Тренировочный День 17 (СИ)

Ответ: — Вы чего вообще! Нет конечно! Никаких таких у нас не было! И… это я сама настояла! Он отказывался, но когда мне восемнадцать стукнуло я ему сказала, что если он вот сейчас не решится, то я сама на вокзал пойду и первому встречному отдамся, вот! Ой… а можно это вычеркнуть?
Вопрос: — Первому встречному?
  
Ответ: — Ни слова больше не скажу! Где мой адвокат! Да я в федерацию буду жаловаться и в спорткомитет! Мало нас в прошлый раз милиционеры пытали!
(свидетельнице Железновой были разъяснены ее процессуальные права, а также повторно была донесена информация об уголовной ответственности за отказ дачи показаний)
Вопрос: — Что вы можете сказать по существу сигнала?
Ответ: — Так это по тете Вале, а не по Виктору Борисовичу! Да я могу все сказать тогда! Тетя Валя — она обладает привлекательностью и шармом. Как Эммануэль в фильме и Анжелика маркиза ангелов, понимаете? А старые тетки актрисы там все обзавидовались, вот и все. А тетя Валя — добрая и всегда меня защищает, если Мария Владимировна мне подзатыльники… ой, а можно это тоже не записывать?
Выдержка из допроса свидетельницы
Синицына Юлианна Юрьевна, 1963 г.р. рабочая мартеновской печи третьего разряда г. Колокамск
Допрос произвёл: старший лейтенант Лапин С. В.,
Вопрос: — В каких отношениях вы находитесь с гражданином Полищуком?
Ответ: — В зависимости от того, что вы понимаете под понятием «отношения»? Отношение чего к чему? Зачем? В чем смысл самого слова «отношения»? Я не могу давать советы вам как специалисту, однако хотела бы обратить внимание на расплывчатость формулировки вашего вопроса. А ведь вы — следователь. Ваши вопросы должны обладать юридической безупречностью и точностью формулировок, первый вопрос на допросе — самый важный.
(свидетельнице вынесено замечание и разъяснены ее процессуальные права)
Вопрос: — В каких отношениях вы находитесь с гражданином Полищуком?
Ответ: — Вот вы сами только что сказали что «это не ваше дело» и что в мои обязанности не входит «поучать следователей как дело вести». И тут же — повторяете первый вопрос! Вопрос должен быть сформулирован корректно. Кроме того, если вы имели своей целью психологическое давление и запугивание, то следует не повышать голос, а наоборот — понижать его. Угрозы, высказанные таким голосом, имеют больший психологический вес. Кроме того, когда вы пугаете «уголовной ответственностью за отказ от дачи показаний» — следует дать неопределенность. Мозг допрашиваемого сам собой выстроит в голове самый страшный сценарий, а не говорить «три года колонии». Определенность уже не пугает. Мне непонятно…
(свидетельнице повторно вынесено замечание и разъяснены ее процессуальные права)
Вопрос: — Пожалуйста, охарактеризуйте ваши взаимоотношения с гражданином Полищуком В. Б., тренером вашей команды, применяя к ним общечеловеческие стандарты описания таковых отношений.
Ответ: — Между мной и тренером Полищуком В. Б. присутствует тонкая эмоциональная связь, выраженная во взаимном уважении и признании как профессиональных, так и личных качеств каждого. Данная связь появилась и выросла как следствие сотрудничества в команде, наблюдения за ним в быту и на производстве. Описание эмоциональной связи как таковой вообще довольно сложная вещь, в свое время этим вопросом задавался еще Гомер в «Иллиаде», его личное отношение к своим героям невольно переносилось на описание в тексте, что неминуемо…
Допрос закончен.
Выдержка из отчета агента «Лиловый»
ФИО (вымарано) год рождения (вымарано) прикрытие — переводчица.
Я (вымарано) находясь на задании по (вымарано) в качестве переводчицы французской актрисы Делори М. в ответ на запрос из УКГБ по г. Колокамску могу доложить следующее —
На площадке съемочной группы «Мосфильма» под руководством Савельева Г. В. мною не было отмечено фактов распространения антисоветской пропаганды. Делори М. неоднократно высказывалась о огромном уважении и благодарности к многонациональному народу нашей страны. Как трудящийся и специалист в своей отрасли она поддерживает начинания и социалистические идеалы, а также состоит в профсоюзе работников сферы киноиндустрии у себя во Франции.
Съемки в «натурном» виде производились согласно рекомендациям Госкино — с защитными нашлепками на область груди и паха, а также в утягивающем белье телесного цвета.
Делори М. следовала этим рекомендациям, находясь на площадке, кроме случаев возникшей аллергии на клей и материал белья.
Состава преступления со стороны Савельева Г. В. или Полищука В. Б. не нахожу. Считаю необходимым заявить, что Холмогоров А. — старый кляузник.
Выдержка из объяснительной
Я, Морозова Галина Алексеевна как председатель женской секции Федерации волейбола могу четко и однозначно заявить, что ходящие в последнее время слухи о неких «особых тренировках» спортсменок команды «Стальные Птицы» г. Колокамск — безосновательны и смешны.
Те же, кто распускает такие слухи зачастую не могут смириться со спортивным поражением и придумывают себе мистические основания для собственных неудач. Некие ритуалы, собрания или антинаучные практики, ссылка на недоказанные явления, вроде гормонального пика после определенных процедур — это прямой путь к суевериям и даже религии!
Такое противно самому образу советской спортсменки, комсомолки или даже коммунистки.
Личная же жизнь участников команды и их тренера — не может являться предметом обсуждения Федерации волейбола или спортивного комитета, иначе мы превратимся в кучку сплетников.
Докладная записка
Я, Колыванова А., являясь соседкой и неравнодушной гражданкой нашей страны прошу обратить внимание на развратный и антисоветский образ жизни тренера Полищука В. Б. который каждую пятницу проводит сексуальные оргии как у себя на квартире, так и повсюду куда ступит. В этих, порочащих образ жизни советского гражданина, разнузданных оргиях принимают участие все девушки из его команды, которые превращены им в гнусный гарем как у турецкого султана! И эти девицы — сами такие же шалавы! Все в импортных спортивных костюмах и кроссовках, наша советская власть дала им возможность жить и работать, а они занимаются развратом! И даже ничего не скрывают! Если в моей квартире залезть на шкап и голову вытянуть вбок — то все видно!
Выдержка из допроса свидетельницы (переквалификация в обвиняемую)
Бергштейн Л. 1965 г.р. мастер настройки доильного оборудования, г. Колокамск
Допрос произвёл: старший лейтенант Лапин С. В.
Вопрос: — В каких вы находитесь отношениях с гражданином Полищуком В. Б.?
Ответ: — Мы с ним любовники. То есть любовник и любовница. Он — любовник, а я любовница, если что. Я раньше думала, что мы просто пара, но потом Юлька Синицына объяснила, что нет такого термина как «пара» и что это работало бы только если бы нас двое было — я и он. А если скажем там Маша в гости зашла или там Гулька с расстройства заглянула или Валя Федосеева, то мы уже не «пара». А с Машей мы тоже не «пара», потому что Маша говорит, что у нас будущего нет, а только настоящее, потому что закон такой есть. Какой такой закон запрещает мне людей любить, тащ старший лейтенант? О! А вы товарища генерал-майора Ермакова знаете? Мы с ним друзья! Вместе сливовицу распивали в Праге!