Цивилизатор в СССР 1980 (СИ)
— Так… гражданскую распишешь отдельно. По дням вспомнишь…
— По дням не вспомню. Я хоть много чего помню и пристально смотрел и получше, чем простой обыватель… во времена интернета много чего было возможно, чего сейчас даже ваши операторы в генштабе с запозданием получают… и в своё время сам военные игровые стратегии для компов по 1941-у делал и журналы боевых действий наших и немецких дивизий читал и по ЗОВО и по Белостокскому котлу, что у вас сейчас до сих пор под «грифом», вы много всё равно от меня не ждите. Напишу по максимуму, но без наводящих вопросов даже не знаю, что главное, и сам многого не вспомню без наведения на мысли о том, что надо…
Мы возвращаемся к дронам:
— … Дроны, причём дроны не только специализированные, типа тех, что на сотни км летят с БЧ в десятки килограмм по стационарным целям или полноценных барражирующих боеприпасов с БЧ в килограммы фабричного изготовления, залетающих на 30–50 и даже более км от линии боевого соприкосновения по подвижным целям типа танков, РЛС, ПУ и прочего… но и переднего края — квадрокоптеры, октакоптеры гражданские. Там «сбросы» — ВОГ-и, выстрелы от РПГ, много чего прочего, что гражданские дроны могли поднять.
— Как боролись?
— «Окопный РЭБ», фактически в каждом отделении в идеале, на каждом транспортном средстве, противодроновые ружья, глушащие сигнал на частотах, но там часто они менялись, обычные ружья 12 калибра, дробью, как последний шанс. Но там в итоге вообще пошло до искусственной идентификации целей, когда оператор мог отдавать управление захватом и прицеливанием встроенному в микроконтроллер ИИ на последнем этапе, когда помехи сильные радиосигналу шли. Пассивная оборона — та самая пресловутая «землянка в три наката», как в песне. Вам бы спросить того, кто там был, но увы… я ведь только «с дивана», через инет, через «телеграмм». Телеграмм это не название почтового отправления, а название программы для персоналок и смартфонов мгновенных сообщений и видеоканов и прочего…
Мне тыкают в схематический рисунок гражданского дешёвого дрона, сделанный мною.
— Что нужно, чтобы такое делать сейчас? Поясни!
— Сейчас не выйдет. Нет микроконтроллеров такой мощности и возможностей, это ещё как минимум пару десятков лет развития микроэлектроники. Ни мощных литий-полимерных батарей ёмкостью на тысячи мАч. Ни углеродных волокон для лёгкой рамы… хотя это, наверное, можно чем-то заменить тоже лёгким и прочным. А к началу 2024 — го — потери с обеих сторон три четверти — не от артиллерии, как во вторую мировую и долго после, а от дронов-камикадзе.
* * *Долго терзали про перипетии с размещением «Першингов» и прочего в Западной Европе, которые я упоминал ранее. И в целом… крайне тяжёлый разговор был. Что помню о ВМС и ВВС будущего, что где себя проявило, а что не очень в разных военных конфликтах. Несколько раз подчёркивал, что после распада СССР некая деградация ВС и военной науки произошла во всем мире. С одной стороны — массовое высокоточное оружие и прочее… с другой стороны — сокращение армий, отрицательный отбор в кадрах, «войны против папуасов» с неправильными для войн хорошо оснащённых соперничающих сторон выводами.
Кто знает, как сейчас будет?
Очевидно, что иногда я говорил глупости. И с точки зрения 1979-го и с точки зрения 21 века, но на то крепкие военные стариканы и сидели напротив, чтоб цедить из моих ответов на их вопросы главное…
Зато пообедал с таким людьми… когда перерыв был. Всю жизнь помнить буду… и даже съязвил насчёт будущих воспоминаний советских солдат о срочке, когда от службы — воспоминание на всю жизнь про ненавистную перловку и бикус(бигус) из протухшей капусты.
Ха, ну с раздутой до 5 миллионов к середине 80-х армией СССР иначе и быть не могло.
С ними то меня покормили совсем по другому…
Как не свербило внутри сказать про то, что лучше чуть меньше танков, а побольше «Жигулей», и чуть меньше ЛС в ВС — будет лучше для СССР, тут промолчал.
Во-1, уже намекал. Ещё в Перми кажется, когда с Коноплёвым говорил. Уверен, те слова были отмечены. Или «зайдут» или «не зайдут» и так.
Во-2, Огарков, судя по тому, что я о нём читал, сам понимал это…
Итак слишком много было моего «я» в том что говорил… не моё это дело. Хотелось уже отстраниться от пристальных взглядов и вопросов, на которые часто было трудно ответить. Мне бы помочь Пролейко ПЛАН к концу сентября доделать… ну какой там план? С чего его так назвали? Рекомендации скорее, «на основе опыта грядущего». ПЛАН-ом он будет когда ПБ и Совмин одобрят, средства выделят и в «планы пятилетки» встроят…
…Устинов почему то пристально смотрит на меня. Что такое?
— Ты хорошо себя чувствуешь, товарищ из будущего? Какой-то ты бледный…
— Будешь тут с вами бледный… — выговариваю я. Действительно, что-то не очень самочувствие. — год прошёл, а сделано — с гулькин нос. Трёх предателей вы поймали, да Горби… того. В Афганистан то не полезем, а, товарищ Устинов? Мамки же рыдать будут, товарищ Устинов. Не стоит оно того… СССР 80-х и 15 тысяч погибших в чужой стране будет много… не за Родину та война, чтобы школьников вчерашних там класть. Пожалуйста, не надо. Или хотя бы только добровольцев, если войдёте…
Что то у меня всё перед глазами совсем плывёт и ответные слова Устинова как сквозь воду… так и не понял, что он сказал…
* * *Два дня спустя. Андропов Ю. В., Козельцева Е. Б.
— Как он?
— Врачи говорят — умственное переутомление. Мягко намекнули, что наш эксперимент с вундеркиндом… они же не знают ничего сверх легенды… может плохо закончиться.
— Что сами думаете?
— Физическое развитие у него детское, вот и всё! Даже 6 часов для него много. Он сам мне не раз говорил, что много нервничает. Может снизить нагрузку? Я не могу никому раскрывать суть «Свидетеля», поэтому читала и разбиралась, советовалась сама со специалистами. Есть предположение…
— Какое?
— Нагрузка взрослого сознания и того объёма памяти чрезмерна для детского организма. Носитель не выдерживает, вот и переутомление. Первый признак того, что нагрузку нужно снизить…
— Хорошо, решим. Быстро решим. Вижу, как беспокоитесь за него…
— В первую очередь ради дела, товарищ Андропов!
Глава 20
Пролейко, воду с попаданцем мимо не пролей-ка! Часть IV
Глава 20 — Пролейко, воду с попаданцем мимо не пролей-ка! Часть IV
Новая записная книжка Пролейко В. М., 4 октября 1979.
…Ещё в 60-е окончательно стало ясно, что главным в появлении транзистора было не то, что он способен заменить электронную лампу — выяснилось, что он может дать такие характеристики и такие возможности, которые лампа сделать принципиально не может вообще. Собственно говоря, наиболее проницательным в этом отношении был ещё сам Шокли, подметивший это. Тогда, на старте в 50-х, мы несколько засиделись, но известные события после весны 1953-го, когда сложились несколько факторов, позволили нам успешно навёрстывать упущенное.
Будущий «Пульсар», тогда ещё НИИ-35, получил очень мощное «наследство» от упразднённого «магнитного» СКБ-627, которое опекала и поддерживала ранее с самого верху известная личность, которую в тот год радикально «отставили в сторону». Да и наш атомный проект к тому времени уже насытился кадрами. Ещё и много тех выпускников, кого по «5-у пункту» ограничивали, потянулись в новое, перспективное направление. Полупроводниковая группа с заделами по транзисторам из НИИ-160 перебралась. Вот тогда и наш «транзисторный проект» начал бурно догонять западников… НИИ множились, как и их работы по разным направления. Всё, только лишь бы не отставать от работ десятков фирм в США…