Спасти СССР. Часть 7 (СИ)
5. Развитие легпрома - уже говорил. Перед Съездом говорил с Бирюковой, она сказала, что еще есть в работе станки 19 века!! В легпром не вкладывались вовсе...
Кроме того, в качестве приоритетных - автомобилестроение с пуском второго ВАЗа (Елабуга), авиастроение, микроэлектроника. В первых двух надо совершить, наконец, переход на новое поколение техники, в легковом - еще и расширить производство не менее чем в два раза. В авиастроении - необходимо убрать дублирующие КБ и начать работу по создания единого концерна для конкуренции с Боингом и Аэробусом. Надо прекратить выпуск машин старого поколения типа Як 40/42 и Ту 134/154 и начать производство нового с упором на экономию топлива, а не на скорость. Нужно так же пересмотреть документацию по отрасли, подготовиться к "эре лоукостов". Микроэлектроника - это создание прообраза советского интернета и освоение производства чипов мирового уровня. Или так - или можно ничего не делать, потому что в последующие двадцать лет нас сомнут.
6. Экспорт и покупка лицензий - усиление экспортной ориентированности советской экономики, штурм мировых рынков там, где мы производим конкурентоспособную продукцию. Подтягивание того что можно подтянуть - легпром например может намного больше особенно с учетом мощностей комбинатов по синтетическим тканям, какие мы сейчас запускаем. Были китайские спортивки, воняющие химией - а будут советские! То, что подтянуть нельзя, например легковое автомобилестроение - надо переводить на покупку лицензий и освоение чужого. В конце концов, так строился ВАЗ, так сейчас растут южнокорейские концерны.
7. Создание базы для подготовки к масштабной приватизации. Конечно, Уралмаш приватизировать не надо - а вот парикмахерские надо, причем - все. Государство - должно полностью уйти из некоторых отраслей и особенно - из торговли. Иначе - никак не прекратить существование рассадников воровства типа советских торговых баз, которые не просто разворовывают общее благо - они куют кадры армии воров и спекулянтов и способствуют развитию организованной преступности. Никакими мерами типа рейдов милиции или общественного контроля - это не изменить.
Единственное условие: приватизация будет за деньги, причем за реальные, не по льготным условиям. Я что-то сильно не верю в приватизацию предприятий трудовыми коллективами, все это приведет к тому что бесплатно или за копейки доставшиеся акции скупит директор... в общем видели все это уже. Так мы хотя бы часть вернем от того что разворовывалось годами и десятилетиями. Ну и получим деньги на насущные нужды типа модернизации промышленности.
Кстати, если вы почитаете первоисточники - то увидите что ни Ленин ни даже Сталин - не планировали полного обобществления розничной торговли. У Ленина - это было только в период военного коммунизма, когда отказались от понятия торговли вообще - и потом Ленин этот эксперимент сам, волевым решением прекратил, перейдя к НЭПу. У Сталина был такой же период в начале тридцатых - но потом госторговля сосуществовала с кооперативной и с колхозными рынками. При Сталине видимо пошли в начале индустриализации на зажим частной торговли, так как опасались, что ее наличие сорвет индустриализацию ... но через какое-то время проблемного для этой системы частного торговца сменил еще более проблемный государственный. С развитием коррупционных процессов в советской торговле - магазины фактически стали принадлежать их директорам, которые забирали прибыль от торговли - а расходы в виде зарплаты, ремонта, всего прочего - оставляли за государством...
Вот как то так.
Что еще сказать про Съезд...
Я сидел в президиуме... делал доклады, как полагается, хлопал когда надо... но смотрел на людей... на их лица. Вот интересно, а что будет, если выйти на трибуну и сказать, что в 1992 году СССР может уже не быть.
Не поверят.
Академик, рабочий, доярка. В каждой территориальной делегации - утвержденный набор персонажей.
Но знаете, что чувствуешь в зале? В зале чувствуешь доверие к руководству, все еще веру в будущее, пусть может не коммунистическое, но все же неплохое. И не видишь того, что видишь в любом постсоветском парламенте - это жажду как можно быстрее монетизировать должность. Когда человека, который выставил свою кандидатуру на выборы - уже можно привлекать за приготовление к преступлению (коррупционному).
Страшный пример постсоветского будущего - это Зеленский и его партия, практически полностью обновленная Верховная Рада Украины. Знаете... очень многое принято было списывать на советское прошлое, на то что люди испорчены советской властью, на то что у власти бывшие коммунисты и комсомольцы, на то что власть представляет собой некую обособленную от народа социальную группу со своими интересами.
Но "зеленый" феномен - это феномен того что в 2019 году Украине удалось на 80 % обновить властную когорту и привести к власти совершенно новое, в большинстве своем молодое, родившееся в "свободной" (от чего? От совести?) Украине, которое не имело "гнилого опыта" работы во власти. И что?
Зеленский моментально предал своих избирателей, превратившись в жутковатый гибрид Сталина, Гитлера и Пиночета, он отказался от многих прав человека и гражданина с такой легкостью - что становится не по себе. СНБО превратилось в аналог Особого совещания при НКВД, санкции - заменили нормальный судебные процессы, жертвами санкций стали политические оппоненты, которым принялись вешать ярлыки. Зеленые депутаты - моментально превратились в "агрессивно-послушное большинство", в машину для голосования, поощряемые полной безнаказанностью в вопросах воровства. Один одесский депутат в 2019 год приехал во власть на подержанной Камри, а в 2024 у него при обыске нашли двадцать четыре миллиона долларов наличными. Это все - не советское, ни разу не советское - это полностью воспитанное независимой Украиной поколение - и ей же выбранное во власть. В девяностые многие говорили, что должно смениться поколение, что Моисей сорок лет водил евреев по пустыне. Так вот пример Украины, которая полностью обновила политическую верхушку на двадцать восьмой год независимости, показывает - а ни хрена не так! Новые - не то, что не лучше, сильно хуже старых. Прежде всего - полной аморальностью и глухотой к страданиям людей.
И я - при всем своем политическом цинизме - не могу представить, чтобы хоть кто-то из собравшихся здесь в зале депутатов - мог бы хладнокровно разворовывать страну во время войны, отправив детей учиться за границу и называя матерей, которые спасают своих сыновей от бусификации - крысами. Вот просто не могу себе представить такой уровень бессовестности и духовного разврата в исполнении хоть кого-то в этом зале.
И это - актив на самом деле. Незадолго до катастрофы, один русскоязычный политический аналитик задал вопрос: в США за пятьдесят лет не было принято ни одной поправки в конституцию: так почему же те ее механизмы, которые работали пятьдесят лет назад - работать перестали. И ответил на этот вопрос - потому что раньше у американцев была совесть и страх перед Богом - а теперь нет ни того ни другого.
Нормальную, хорошую страну - легче строить с совестливыми людьми. Намного легче, чем с бессовестными. Факт.
А еще знаете, что я начал понимать куда лучше с тех пор как попал сюда (не по своей воле, да так вышло)...
Я начал понимать ошибочность учения Маркса, и весь механизм краха СССР.
Фундаментальные ошибки две, их никто не прорабатывал. Первая - Маркс не видит роли менеджмента в управлении предприятия и роли владельца в том, что предприятие вообще существует. В его понимании, роль владельца способен выполнять трудовой коллектив, или вообще владельца быть не должно. Но тогда возникает резонный вопрос - а чем был бы, например интернет и компьютерный мир без Стива Джобса и Билла Гейтса? Ответ на этот вопрос есть - компания IBM предположила, что в 2000 году будет продаваться примерно тысяча компьютеров в год и каждый размером с небольшую комнату. Конечно, не Гейтс и не Джобс - изобретали и производили все более миниатюрные чипы, позволяющие уменьшать размеры ПК. Но именно они - создали империю сначала ПК, а потом и Интернета. Так вот - эту мечту СССР воспроизвести в своей системе не смог. Мечтателей и изобретателей было полно - но не было механизма предоставления ресурсов сначала для опыта - а потом и для масштабирования. В СССР на первом месте что - ответственность. Ну и кто выделит государственные деньги кучке фриков для безумных экспериментов, зная что в девяти случаях из десяти - это закончится пшиком. Проблема в том что в одном случае это пшиком не закончится а прибыль будет, скорее всего, такова что покроет издержки и от девяти неудач. Но кто на это будет смотреть, и кто возьмет на себя ответственность, кому это надо. Деньги - они подотчетные.