Ревизор: возвращение в СССР 39 (СИ)
* * *Москва
В спецхране успел посмотреть несколько публикаций из серьезных западных журналов по терроризму. Вот вообще ничего нового не узнал. Похоже, что сейчас уровень осознания этой проблемы действительно крайне низок. Или самые важные знания просто не печатают в открытых журналах, и этот вариант тоже вполне возможен. Зато успел там же в библиотеке и перекусить в буфете. Рабочий день у меня еще долгий, энергии понадобится много…
Приехал на Лубянку ровно в назначенное время, Румянцев, пожимая мне руку, довольно кивнул. Сразу повел меня в зал для выступлений, сказав:
— Никаких правок нет, что странно, но, согласись, приятно.
Я был немного удивлен. В этом докладе я, в отличие от предыдущих, вообще ни одной цитаты не вставил ни классиков марксизма-ленинизма, ни Леонида Ильича. Не нашел ничего подходящего. Ожидал, что мне хоть пару цитат всунут в текст. Но нет… Хотя, наверное, тема такая специфическая, что сознательно решили не рисковать, что может хоть сколько-нибудь двусмысленно искусственно притянутая цитата прозвучать. Тем более что Владимир Ильич сам террором вовсе не брезговал, а мы тут собрались для того, чтобы его осуждать и бороться с ним… Террор, а не Ленина, разумеется…
Отсидел на своем рядке до 16.00, потом поднялся на трибуну. Сделал доклад, неспешно зачитав текст. Тут же посыпались вопросы.
— У меня такой вопрос, — встал один из офицеров. — Вы предлагаете усилить меры безопасности в аэропорту. Но, если мы сделаем это, то что подумают советские граждане? А если они решат, что в стране неспокойно, какие-то проблемы возникли? Как вы считаете, не отразится ли это негативно на восприятии гражданами уровня безопасности, что может обеспечить своим гражданам советское государство?
— Я считаю, что лучше действительно обеспечить безопасность гражданам, дать им возможность спокойно летать самолётами, оставаясь живыми и здоровыми, чем опасаться того, что кто-то о чем-то будет судачить. Любая новость, к счастью, исходя из человеческой психологии, достаточно быстро устаревает. Поговорят две-три недели об этом все, а через месяц это уже станет обыденностью. Через год вообще большинство забудет, что раньше эти меры безопасности и вовсе нигде не предпринимались. А через пару лет вы, вполне может быть, увидите, что где-нибудь в Европе начнут подражать тем мерам безопасности, которые начал принимать в сфере пассажирских авиаперевозок Советский Союз. Это, конечно, не очень важно для нас, но позволит убедиться всем, что Советский Союз способен диктовать моду в сфере обеспечения безопасности своих граждан современным государством.
Ладно, вроде бы офицер ответ принял, кивнув мне. Тут же встал другой:
— У меня вопрос по поводу стальных дверей, которые вы предлагаете устанавливать в самолётах в стальных переборках перед кабиной пилотов. А если террористы потребуют открыть эту дверь, угрожая убить кого-то из пассажиров, то что должен делать пилот в такой ситуации?
— Не открывать, конечно, — ответил я. — Ни в коем случае.
— А как это будет воспринято гражданами? — оживился офицер. — Такая политика бесчеловечная… Разве она к лицу советскому государству?
— Она как раз-таки человечная. В самолёте может быть несколько десятков, а то и сотен человек. Если все террористы будут знать, что в любом случае дверь не будет открыта, убей ты хоть одного из пассажиров, хоть пятерых, то резко увеличатся шансы, что все эти люди будут спокойно летать на самолётах Советского Союза без всяких терактов, потому что подавляющая часть тех, кто захватывает самолёты, вовсе не рвётся умереть. У них совершенно другая задача в голове. Они хотят захватить самолёт, чтобы добраться живыми и здоровыми в одну из стран западного мира.
Если они будут понимать, что это самоубийственная миссия, что, чтобы ты ни устраивал в самолёте, пилот не откроет дверь и посадит самолёт там, где и планировал, после чего террорист будет арестован и понесёт заслуженное наказание, то все это теряет абсолютно всякий смысл для подобного рода террористов. Я ответил на ваш вопрос или есть какие-то ещё уточнения?
Задавший вопрос офицер тоже кивнул, причем как-то даже довольно. На либерализм меня, проверял, что ли? Но тут же встал следующий. Ого, какое сегодня оживление!
— Вы предложили в своём докладе создать специальные подразделения милиции во всех крупных городах Советского союза, принимая туда только самых тренированных сотрудников после очень жёстких конкурсов. Но какова цель подобного рода подразделений? Неужели вы считаете, что советская милиция не в состоянии справиться с подавляющей частью тех вопросов, что возникают в сфере её деятельности?
— Я считаю, что в силовых министерствах самое важное повышать уровень профессионализма. К чему посылать к террористам, захватившим заложников, чтобы с ними разобраться, людей, которые физкультурой занимаются два раза в неделю, и даже отрастили себе брюшко?
Пришлось прерваться из-за смеха в зале. Лоб задавшего мне вопрос офицера покраснел. Как-то он нервно отреагировал на смех коллег. А я продолжил:
— Лучше послать обезвреживать террористов человека, который каждый день по два часа преодолевает сложнейшую полосу препятствий, отстреливает сотню патронов в тире из разных видов оружия. Способен в течение мгновения определить, кто перед ним находится — террорист или заложник, чтобы случайно не убить того, кого не нужно. Может взобраться на стену четырехэтажного дома по лестнице за тридцать секунд, будучи в прекрасной физической форме на пике своих возможностей. Естественно, что чем больше такого рода специалистов придёт выполнять то или иное сложное задание по борьбе с террористами, тем быстрее и более профессионально это задание будет выполнено, тем меньше будет сопутствующих жертв. А в самых успешных случаях жертв вообще не будет.
И, естественно, что такого рода события мы не должны транслировать, как я и говорил, на весь Советский Союз, как это сейчас и делается абсолютно правильно. Но в данном населённом пункте, конечно же, это не пройдёт мимо внимания граждан, и они будут очень довольны тем, как профессионально быстро и компетентно справилась советская милиция с той сложной задачей, которая перед ней встала. Радоваться будут, что все живы, здоровы, преступник понёс заслуженное наказание, и я думаю, что в этом городе после этого резко сократится желание у тех, кто хотел бы совершить какое-то преступное деяние такого же рода, совершить опасное правонарушение, потому что они будут знать, что наказание будет неминуемым. Я бы, кстати говоря, в целях дополнительной профилактики рекомендовал бы ещё организовать специальную передачу на телевидении, в которой показывались бы соревнования таких подразделений различных городов Советского Союза. Чтобы они в ходе этого соревнования выполняли сложнейшие задания, и у преступников не было иллюзий, что они что-то смогут противопоставить этим профессионалам, если они вынудят их прийти за ними.
Следующий вопрос был на специфическую тему. Честно говоря, ожидал, что он раньше будет задан…
— Скажите, вот вы предлагаете свободно из СССР выпускать всех, кто хочет уехать. А не потеряем ли мы каких-то ценных специалистов в результате?
— Да я в целом сомневаюсь, что человек, который свою страну так не любит, что хочет из нее уехать при первой возможности, пользу нам приносить будет. Напротив, как бы до прямого саботажа не дошло. В любом случае, работать он будет без души, и ни о каком качестве, кроме как из-под палки, речи вести нельзя. Представьте, что мы открываем все двери, и уезжает за месяц, к примеру, полмиллиона тех наших граждан, которые нас не любят. На такое количество тот же Запад вовсе не рассчитывает, они там в панику впадут. Легко одному беглецу дать все самое лучшее в целях пропаганды, в гостиницу его поселить на первое время, чтобы потом на радио потащить, где он будет СССР обличать. А полмиллиона… Они же захлебнутся в них. Никаких преференций, никаких пособий точно не будет. И вся эта орава граждан будет вынуждена с местными, не зная языка, за рабочие места конкурировать, причем самого низкого пошиба, для квалифицированных кадров у них места для своих граждан предназначены. Придётся этим уехавшим жить в самых страшных районах городов, где высокая преступность, почти всю зарплату тратить на аренду жилья и пропитание. Какие музыкальные кружки, как у них было в СССР, для детей? Там это очень дорого, только для богатых. Какая бесплатная медицина? Платно и причем дорого. Какие почти бесплатные детские садики? Плюс никакого уважения от местных, скорее неприязнь. Уверен, что через месяц-два часть из них назад запросится. И мы их примем. И они будут с утра до вечера выступать уже по нашему телевидению и радио, обличая все пороки капиталистических стран.