Клякса бифуркации (СИ)

Бардак творящийся в стране – мне помешает, говорите?
Ах, оставьте…
А когда у нас бардака то, в стране не было?
«При Сталине»?!
Э, бросьте!
***
В принципе, создать группу влияния из топ-большевиков «второго уровня» а затем через влиять на них и на самую «верхушку», достаточно легко.
НЭП разделил и, так-то - не очень «дружное» руководство ВКП(б), проведя между его отдельными членами «красную линию» по их культурно-интеллектуальному уровню. Начался «естественный отбор», прям «по Дарвину» - ибо «Новая экономическая политика» требовала умения не с трибуны балаболить или шашкой махать, а вполне конкретных специальных знаний и, главное – способности воплощать их в конкретных же делах на практике.
Именно коммунистические фанатики-доктринеры, не желающие поступаться ни одной буквой из теорий Маркса прошло вековой давности - представлялись Ленину главной помехой на пути к строительству социализма через НЭП45.
Ленин, под конец жизни несколько отойдя от замшелых догм марксизма, стал понимать - кто должен стать следующей «двойкой» классов при социализме и делал ставку на СПЕЦИАЛИСТОВ(!!!): инженеров и ученых с мировыми именами — Кондратьева, Чаянова, Юровского, Вавилова, Павлова и прочих им подобных.
Как-то раз, он даже изрек знаменитую фразу, которую не любят вспоминать:
«Дайте мне хорошего специалиста, который обещает честно работать, так я не променяю его на десять коммунистов, которых заслуга состоит в том, что они поступили в партию».
Чтоб добиться лояльности специалистов, отойдя от царствующих тогда повсеместно принципов «уравниловки» - Ленин обеспечил им более лучшие условия жизни, чем даже те, что имелись у них при «батюшке-императоре». И главное: обеспечил этих людей свободой творчества, занял их интересным для себя и полезным для государства делом – чем старая власть похвастать не могла.
Однако, весь трагизм ситуации заключается в том, что после смерти Вождя и Основателя, при этих СПЕЦИАЛИСТАХ(!!!) не оказалось ни одного толкового МЕНЕДЖЕРА(!!!) вроде него – который мог бы их объединить, заинтересовав если не материально - то хотя бы интересной целью.
История краха СССР наглядно показала, что люди очень умные и опытные в своих узких специальностях - оказываются крайне глупыми в вопросах общественных, в определении сущности власти. Обитатели Академгородков были самими настойчивыми и последовательными сторонниками рыночных отношений. А когда в Россию пришел дикий рыночный капитализм во всей его красе, эти «академики, профессора и доценты с кандидатами» - были вынуждены массово идти торговать на барахолку, не сумев организоваться в политическую силу, для отстаивания своих интересов.
Точно так же и здесь: все эти, без всякого сомнения – выдающиеся во всех отношениях люди, напоминали мне музыкальные инструменты без оркестра и дирижёра: дудят что-то, пиликают и стучат…
Но музыки нет!
Сумею ли я заставить их играть в унисон? Несомненно - если найду что-то общее, что объединяет всех этих совершенно разных в общем-то людей.
А, что объединяет этих людей?
Со слов Краснощёкова они обижены тем, что после ухода Ленина, в Советском правительстве - всё меньше и меньше с ними считаются.
Вот от этой «печки» то и, будем плясать!
***
Итак, главной целью моей поездки в начале лета 1925 года в Москву, было создание группы «агентов влияния» – или «лобби», кому как угодно.
Думаете, это нереально трудно?
Отнюдь!
Сделать человека своим агентом влияния, достаточно просто - если знаешь его увлечения, слабости и тайные мечты. Потом всё достаточно просто, если убедишь его - что с твоей помощью он их удовлетворит, преодолеет или осуществит.
Для Клима Евграфьевича Крынкина, ныне Председателя торгово-промышленного кооператива «Красный рассвет» - было достаточно «американских» рыболовных крючков и «японской» лески, для кремлёвских же правителей – «крючок» нужен позабористее.
 
«Вначале было слово» - написано в Библии, поэтому первым, кого я «зацепил» в тот раз, был Михаил Степанович Ольминский (Александров) - один из старейших деятелей российского революционного и коммунистического движения, публицист, историк и литературный критик.
Будучи аж 1863-го года рождения, что по нынешним временам достаточно много, начав ещё с народовольцев, затем перейдя на позиции социал-демократии и наконец сдружившись с Лениным - он когда-то считался одним из крупнейших теоретиков большевизма, возглавляя или входя в редакции крупнейших партийных изданий.
Рисунок 32. Ольминский (Александров) Михаил Степанович. Не правда ли – Карл Маркс, да и только?
Ныне же, после смерти Ленина, Михаил Степанович оказался совершено не у дел - подвинутый шустрой «молодёжью» вроде Зиновьева или Бухарина. Он - Председатель Общества старых большевиков, Председатель Совета Истпарта (истории партии), что выглядит почётной отставкой-пенсией и, его имя - всё реже и реже встречаясь на страницах газет и журналов, потихоньку-помаленьку забывается.
Однако, если верить Краснощёкову (а хоть каких-нибудь внятных оснований не верить ему, у меня пока нет) - Ольминский сам по себе довольно амбициозен и, такое положение его изрядно напрягает!
При этом, моё «второе я», изрядно ехидно щерилось:
- Ты любишь поспорить по вопросам марксизма, Серафим? Покритиковать его основные положении? Значит, с Михаилом Степановичем – вы крепко подружитесь!
- Конкретней, пожалуйста…
- Наведи его на парочку идей! Какой истинный марксист не хочет внести в учение своё – новое слово? Иль, даже - опровергнуть его?
Согласно кивнув:
- Только непоправимо тупой иль неисправимо мёртвый!
Опять же напоминаю об операции «Вброс дохлой кошки» и, о том - что в связи с последними событиями, снизу доверху в партии – весьма заметен изрядный скептицизм и даже разочарование в «единственно верном учении». Хотя упоротых ещё хватает и, они до сих пор талдычат одно и тоже – их уже никто не слушает. Люди думающие из кремлёвских - ищут выход из идеологического тупика, в который завело тупое следование догмам марксизма
Краснощёков, меж тем продолжает:
- И если ты сможешь убедить Ольминского – как это в своё время проделал Ленин, он станет твоим самым истовым сторонником.
Сказать по правде, сперва был несколько скептично настроен: «дедушке» - пора и «о Марксе» задуматься, а не о каких-то там личных «амбициях».
- А будет ли толк от такого «сторонника»?
- Если тебе не нужно идеологическое обоснование твоего «лобби», то пожалуй нет… А вот если тебе нужна не просто группа исполнителей, а фракция единомышленников в ВКП(б) – Ольминский будет в самый раз. Хотя бы потому, что у него имеется свой печатный орган - журнал «Пролетарская революция», который он основал и до сих пор возглавляет.
- Так, это меняет всё дело!
В принципе, Краснощёков прав: если что – то с «дедушки» и спрос меньше…
Что дескать, с его маразма возьмёшь?
Хотя, среди большевиков за идеологические разногласия пока не преследуют - но свою задницу прикрыть его авторитетом, всё одно не помешает.
***
Долго ли, коротко - но я уже в квартире у Ольминского:
 
- Михаил Степанович! Обратиться к Вам, мне порекомендовал Борис Александрович Конофальский… Помните такого? Ещё по вашему с ним народовольству?
Это – отец Брата-Кондрата, руководителя Отдела пропаганды Нижегородского Губкома РЛКСМ. Он же «Товарищ Чё» и мой постоянный «спарринг-партнёр» по полемическим спорам в печатной периодике. С помощью подобных «срачей», среди хроноаборигеннов - не менее популярных как «реальти-шоу» в моё время, я изменяю общественное мнение и есть уже серьёзные подвижки.