Цивилизатор в СССР 1978 (СИ)
Я даже кое-что таки послушал. Но очень ограниченно. Во время визита на природу в день железнодорожника, «корпоратив» по советски, с нехитрой снедью — бутербродами, помидорками-огурцами, чаем из термосов и водочкой — мама и отец меня там постоянно держали рядом и я обломался с желанием пошастать в толпе. Вот и слушал, что мамины сослуживцы (отец тусовался с нами) базарили на слегка развязавшиеся на природе языки.
На самом деле ничего такого, что я не помнил. Просто дальше вкуривал забытый аромат эпохи на загородной природе. Народ задвигал тосты, чё-то там кто-то пел, даже какие-то конкурсы изобразить пытались… но, в целом — в основном, просто ели и выпивали(!) на травке в хороший летний день.
Так что первое относительно самостоятельное действо сегодня, пусть и не среди подвыпивших дам и мужиков заводоуправления и из цехов завода, а в тиши детской библиотеки.
Пришлось отбояриваться от «идиотских» воспросов — что меня именно интересует в газетах, какие книги я ещё читал, кем хочу стать и всё такое…
Завка либы уделяет мне нереально много времени. Столько у него его свободного? Напрягает. Зато сильно не напрягается на работе советская интеллигенция, это факт. И не только в её лице! У меня даже есть под рукой пример, который больше всего врезался в память первой жизни, да и обстановка читального зала библиотеки придала ему «вкуса и цвета»:
…Где-то в районе начала лета 1989-го, в другой, взрослой центральной районной либе, меня, только-только перешедшего в 11-й класс, явившегося почитать в библиотеку дайджест инопрессы «За рубежом» (этакий доинтернетный усечённый и цензурированный протовариант того, что позже было весьма популярно в рунете в начале 21 века), ждало зрелище. Я с изумлением наблюдал, как уткнувшийся в телик весь наличный рабочий коллектив центральной либы восторгается пизд%ками, лихо зарабатывавшими себе имидж «правдорубов и вставших против проклятой КПСС» у доверчивого, ещё хотя бы формально единого, советского народа.
Цапались депутаты между собой, являя непривычное и столь увлекательное зрелище для 280 миллионов — не то что забывших (из всех, кто помнил Думу до 1917-го, в живых оставались единицы), а и не знавших за десятилетия всеобщего «одобрямса» все плюсы и минусы разборок на публику среди народных избранников и прочих внешних атрибутов «парламентской демократии»:-)
Может, многие из тех, что тогда собрался в Кремлёвском дворце съездов, ещё искренне желали добра стране?
Или просто в кулуарах вовсю уже пилили её?:-/
Не был там, точно не знаю… вот как, даже если я решусь донести до кого-то, у кого на порядки побольше возможностей, чем у меня пятилетнего, такое знание… сможет ли сей условный «умный, решительный и во власти» всё правильно оценить, сделать правильные выводы и принять правильные решения?
А наивные и ещё пока восторженные от всего происходящего в стране библиотекарши, забыв о работе, восхищались фразой кого-то там из красиво баящих депутатов — про то, что «…демократия у нас — ещё девочка…»
Папашка мерзкой лошади Собчак её двинул в массы вроде или ещё кто? Афанасьев там какой-то, помню, зажигал… да. Юрием его звали. Чёрт, тот самый, который про «агрессивно-послушное большинство» задвинул. А позже, вместо депутатов, которым многие перемены не нравились, либдемшиза сей ярлык на народ в целом натянула.
Откуда этот Афанасьев выплыл — никогда не знал. Но морды — и его, и Собчака и многих иных прочих хорошо помню. И в 1989-м, и как позже выглядели.
Гениальный, благонамеренный, но таки юродивый Сахаров тоже там, на съезде, посрался с безногим «афганцем» Червонописким. Или наоборот, тот — с уже не опальным академиком.
«Как СЧАС помню»!
Блин, а ведь тот десантник сейчас на своих двоих где-то лихо чешет! Именно такие мелкие детали всё время выбивают из колеи.
Ладно… отвлёкся я, уплыв в воспоминания и склонившись над вчерашней «Правдой».
* * *…Другой вариант внимания завки ко мне — оценивает, как использовать меня для имиджа либы? Тьфу, это взрослое сознание моё всё оценивает так всё через призму иных времён!
И тем не менее, даже если это всего лишь глюк от опыта первой жизни, то всё равно — в общении с ней мне нужно, подтверждая имидж чудо-ребёнка, с другой оценивать каждую фразу — не сболтнуть чего лишнего и не показать себя уж «совсем не пятилетним».
Впрочем, думать перед каждой фразой — подобный стиль для вундеркиндера — может быть воспринят естественным.
* * *Я никогда не жаловался на память. Тысячи и тысячи прочитанных книг, физика (пусть и в масштабе ВУЗ-а), программирование и ИТ в целом, и прочее, держали мозги в тонусе десятилетиями. Так что я помню очень много. Но если оставить в сторону профессиональное, вся моя память — это взгляд обывателя «со стороны». Пусть и интересующегося политикой, очень много читавшего, особенно в век интернета, но не бывшего в центре ни одного из множества событий в стране и мире за эти годы, и, тем более не принимавшего решений и не дергавшего за нити действующих лиц.
13 лет — это достаточно короткий срок. Плюс ограничения из-за детского возраста. Что делать? Время то… тик-так, тик-так… ещё нет Афгана (чёрт с тем, что в своё время влезли туда, но цель нахождения «за речкой» с каждым годом становилась всё менее осмысленной!), ещё жив Высоцкий, хехе… и даже скрипит кое-как Лёня Брежнев. Чьи годы сначала станут «застоем», а после, для многих — «золотым веком СССР».
Можно, конечно, постараться «получить удовольствие», пока страну изнасилуют… и разрубят по судьбам миллионов.
А пиндостанские (в первую очередь) и еврорейховские (что заокеанский суверен позволит) мрази получат от этого безмерный профит. От всего — от исчезновения геополитического конкурента, от возможности творить в мире практически всё, что хотят, от лёгкого доступа к ресурсам xUSSR, от высасывания интеллектуальных ресурсов.
После противодействия их действиям РФ в 2022-м, моя личная ненависть к наглосаксами и их шестёркам скакнула до невозможного ранее и немыслимого желания, удивившего меня самого — я желал амерам и еврорейху сгореть в ядерном огне!
Как с таким желанием то, выруливать аккуратно всё сейчас?
Меня же сжигает изнутри ненависть к США, случись мне рассказывать что-то кому-то, прорвётся же всё наружу…
С: ка! И я не помню ничего про то, что было «после»!
Можно, конечно, постараться поймать личную выгоду… если повезёт, где-то даже стать богаче/известней/влиятельней, чем в первой жизни… или нет, как повезёт. Судьба, в любом случае будет играть по иному. Старый вариант хода лет в личном аспекте разрушается с каждым днём, прожитым по новому. А вот изменить события в стране и мире… тут наоборот, историческая инерция и ход событий неумолимы?
Но при любом исходе, даже самом благополучном лично для меня, не попробовав изменить судьбу страны и мира, то после — что в итоге? Терзаться мыслью, что мог… мог… а не сделал! И даже не попытался?
Значит — жить вторую жизнь только для себя и даже только для семьи — не вариант. Но как, как удержать такую, уже падающую(?) махину СССР от обрушения… или пока только шатающуюся, но не падающую?
Просто замочить кучу вражин и предателей? Хахаха, такое не под силу и председателю КГБ. Множество из подобных (кого надо бы ликвидировать за ещё не сделанное!) сейчас — вполне себе уважаемые и заслуженные советские граждане, строители, так сказать, «развитого социализма».
И все доказательства — память чувака из некоего условного параллельного будущего? Которому ещё, в таком случае предстоит доказывать, что сам он — не верблюд и не сумасшедший.
Один я пятилетний (да хоть и условным студентиком в 1991-м) ничего не сделаю. Как и один взрослый бы ничего не сделал. Родственников и знакомых (проверенных первой жизнью) можно использовать ограниченно и только втёмную, что бы хоть чуть расширить возможности.
Уровень предстоящего, если решу что-то делать сам, в одиночку, можно понять на том, что лишь чуть-чуть расширяя возможности детсадовца, как сейчас, с чтением газет и доступом в библиотеку ещё до школы, такое пришлось изображать — под вундеркинда косить!