"Фантастика 2026-72". Компиляция. Книги 1-22 (СИ)
П ТР само по себе известно ещё с Германской войны — но тогда немцы использовали его в боях с англичанами и французами. Во Львове же противник вполне успешно использовал их против БТ-7 — и, очевидно, подобный опыт будет учтён германским командованием в дальнейшей войне с Советским Союзом.
Вместе с тем бортовая броня немецких «панцеров» также уязвима для польских ПТР. И во время штурма германскими танками Кортумовой горы, зафиксирован случай успешного уничтожения вражеской машины старшиной Фроловым.
Как бы и нашим бойцам обзавестись подобным оружием? Пусть даже однозарядным? Весом килограммов семнадцать, не больше, под патрон калибра 14,5 миллиметров? Я слышал, сейчас проводятся испытания оружия под этот патрон — и его калибра, как я думаю, будет вполне достаточно.
Однако, желательно создать ружье с компактным ходом ствола и автоматическим открытием затвора после выстрела, выбрасыванием гильзы. Нужен дульный тормоз, пистолетная рукоять; также необходимы сошки примерно посередине ствола — и ручка для удобной переноски. Прицельные приспособления, а именно целик можно вынести на боковой кронштейн — как, к примеру, на чешском пулемёте «Зброевка». Ствол длиной не более 1350 миллиметров (вместе с патронником) — на восемь внутренних нарезов… Ну и удобный плечевой упор-приклад.
Одной из ключевых особенностей ружья должна стать его технологичность, дешевизна и простота производства.
Очень надеюсь, что Вы услышите меня, Василий Алексеевич. Возможно, вы сможете дать техническое задание кому-то из конструкторов вашего КБ, разработав ПТР на перспективу… Но именно такое оружие очень сильно выручит нашу пехоту и спасёт множество жизней наших бойцов.
С уважением, комбриг Фотченков, Пётр Сергеевич.
Я аккуратно свернул письмо, вложив его в конверт; туда же отправился схематичный рисунок ПТРД, набросанный мной по памяти… Оружия, что должно было появится спустя два года — и до самого конца Великой Отечественной портить кровь германским танкистам! А также успешно уничтожать вражеские огневые точки и бронекалпаки…
И вот теперь оно нужно уже сейчас.
Если память мне не изменяет, ПТРД разрабатывалось в конструкторском бюро Василия Дегтярева — но не принадлежало именно его руке. Делал ПТР кто-то из конструкторов, фамилия у него была также на «Д»… Нет, никак не могу вспомнить — надеюсь только, что этот конструктор уже работает в КБ!
Василий Алексеевич вообще-то мужик правильный, не тщеславный. Когда в 1941-м речь зашла о перспективах сыроватого станкового пулемета ДС-39, Дегтярёв честно признался, что конструкция не доработана — и что лучше пустить в производство старый добрый «Максим»… Так-то в известной мне истории ПТРД разработали за двадцать два дня. И пусть даже не доведен до ума патрон 14,5 миллиметров — но излишне сложное в производстве ПТР Рукавишникова пробивало им, если мне память не изменяет, 20 с лишним миллиметров брони за четыреста метров. Т-1, Т-2 запросто можно взять в лоб, Т-3 и Т-4 в борт — как и чешские трофейные танки.
Так что ПТР Дегтярева сейчас будет очень кстати! А письмо к Дегтяреву легло к ещё двум, уже запечатанным письмам. Одно адресовано талантливейшему артиллерийскому конструктору Василию Грабину, второе — одиозному Михаилу Кошкину, создателю легендарного Т-34.
Эти письма для меня более «профильные» — все же таки я танкист! А потому с Кошкиным я поделюсь мнением о «той самой» командирской башенке — уже имеющейся на некоторых германских панцерах вроде Т-3 и Т-4.
Чтобы было понимание, о чем вообще речь — наводчик танкового орудия, он как снайпер. Может выстрелить по цели очень точно, но саму цель ещё нужно заметить! Угол обзора того же телескопического прицела, к примеру, точь в точь как у снайперской винтовки… А с башенкой командир выступает в роли второго номера снайперского расчёта. И пока наводчик охотиться на одну цель, командир уже видит другую — а такое вовремя замечает опасность для своего танка.
Это, к слову, стало одной из причин довольно успешных действий средних немецких танков против моих«бэтэшек»…
Кроме того, первые серийные Т-34 имели единственный башенный люк, довольно тяжёлый — и при эвакуации командир танка и башнер должны были пролезть сквозь него по очереди, что неминуемо понижало шансы на выживаемость экипажа… А так командирская башенка с собственным люком ситуацию изменит в лучшую сторону.
Не стал, правда, я ничего писать про пулеметную турель под зенитный ДТ. Думал об этом — но не стал. Ручной пулемёт винтовочного калибра погоды против «юнкерсов» не сделает, а крупнокалиберный ДШК в 39-м, если не ошибаюсь, только приняли на вооружение. И пулеметов этих будет явно не хватать — хотя, если мне память не изменяет, на тяжёлые ИСы их уже ставили… Не помню только, в качестве зенитного — или дополнительного оружия против вражеской пехоты.
Между тем, испытания прототип будущего Т-34 уже идут — а война наверняка выступит в качестве «ускорителя» разработки и приёма машины на вооружение. И танкового комбрига, первого вступившего в бой с немецкими панцерами — и первого одержавшего над немцами пусть локальную, но победу! — талантливый конструктор наверняка услышит…
С Василием Гавриловичем Грабиным вообще отдельная песня. Этот крепкий характером мужик имеет не только светлую голову, но и железный характер. Некоторые типы проявившего себя вооружения он разрабатывал в инициативном порядке — и когда в них возникла реальная необходимость, оружие было уже разработано и уже готово к производству.
На секунду подумалось даже, что Грабин такой же попаданец — и вовсю пользуется послезнанием… Усмехнулся как шутке, но потом подумалось — а вдруг? Уж больно эпичная история у дивизионного орудия ЗИС-3 и танковой пушки Ф-34…
Вся соль в том, что оба названных орудия были не только разработаны Грабиным в инициативном порядке, но и пошли в серию и в войска вообще без официальной приёмки! Более технологичную, простую в конструкции и эффективную в боевой обстановке ЗИС-3 в 1941-м выпускали под видом Ф-22УСВ. Причём принимать их не хотели, но сам Василий Гаврилович настоял на приёмке — тем самым подписав себе приговор: за подобное самоуправство запросто могли расстрелять. Но ЗИС-3 проявило себя с лучшей стороны — и со слов Иосифа Виссарионовича спасло СССР в 1942-м году… Так что славного конструктора не расстреляли, а наоборот, наградили.
Ф-22УСВ, кстати, также было разработано Грабиным — но в силу завышенных и не совсем даже адекватных требований к пушке, это дивизионное орудие получило разброс рукояток наводки по разные стороны от ствола. Последнее в значительной степени осложнило работу наводчика… И сделало очень перспективную в плане борьбы с панцерами пушку малоэффективным противотанковым орудием.
Немцы, кстати, у трофейных советских пушек сей недостаток исправили — и эффективно использовали её на истребителях танков «Мардер». Причём треклятые германские «Куницы» сыграли весьма значимую роль в мае 1942-го года, во время наступления Манштейна на Крымский фронт. Знаменитая «охота на дроф»… И если до того попытки немцев наступать успешно гасили Т-34 и КВ, выбивавшие в обороне и из засад все германские панцеры — то «Мардеры» жгли наши лучшие танки едва ли не за километр.
Но ЗИС-3 более поздняя разработка — в известной мне истории Грабин приступил к ней в мае 1940-го. И пока немцы не усилили лобовую броню хотя бы до 50 миллиметров, против них вполне эффективны лёгкие, мобильные и снайперски точные «сорокапятки».
Другое дело танковая пушка!
Тут вот в чем загвоздка: до Великой Отечественной в танкостроение преобладало мнение, что пушка боевой машины должна быть короткой — чтобы не зацепить стволом землю при форсирование рвов и езде по пересеченной местности. И до определённого момента даже короткоствольные орудия вроде танковой «сорокапятки», а также пушек Л-11, Ф-32 вполне справлялись со своими задачами в том числе и как противотанковые.
До усиления немцами лобовой брони средних панцеров…