Хрустальный Христос и древняя цивилизация. Книга I

Каким могло быть общественное устройство такой цивилизации? Попытки историков квалифицировать государственную систему древних людей безрезультатны не только в силу уже описанных выше сложностей таких, как фактическое отсутствие рабства или удивительно миролюбивая внешняя политика. У древних была кастовая модель общества, и первоначально смысл каст сводился к понятиям разных степеней просветления индивида не по наследственному принципу, а по духовному развитию. То есть имеющиеся от природы и развитые способности (считается, что в первую очередь в духовной сфере), оценивались объективно при прохождении кандидатом посвящения. Хотя, надо сказать, что вряд ли оценивалась только духовная составляющая, ведь для надежного отнесения человека, а такая оценка должна была происходить в подростковом возрасте, к той или иной касте, необходимо определить уровень и интеллектуального, и физического, и эмоционального развития.
  
Существовало четыре основных касты: в Индии это брахманы – жрецы, кшатрии – правители и воины, вайшьи – земледельцы, ремесленники, торговцы, шудры – слуги, наёмные рабочие. В Персии известны три привилегированные касты: жрецов, воинов и чиновников, и непривилегированная – земледельцев и ремесленников. Со временем, став наследственной, эта уникальная система, к огромному сожалению, утратила свой смысл.
Но как вообще могла возникнуть такая продуманная система в обществе, считающемся «примитивным»? Сегодня большинство ученых стыдливо отказываются отвечать на вопрос: «Гуманно ли оценивать людей по тесту на уровень интеллекта?», боясь, что их обвинят в фашизме. Верно, только по этому тесту понять, чего может добиться человек в жизни, невозможно, необходима полноценная многоступенчатая методика. Пока мы не имеем такой надежной методики, которая могла бы заведомо определить место человека в обществе. А древние утверждали, что имели, по крайней мере, система испытаний царевичей перед женитьбой и вступлением на царство, хорошо описана и в мифах, и в сказках, и в истории. И, если это так, то следует признать и то, что, по крайней мере, в духовной сфере, они достигли более высокого уровня развития, потому что мы своих кандидатов в цари не оцениваем с духовной и даже интеллектуальной точки зрения.
Для чего была простроена такая система? Думается, не для того, чтобы лишить человека права выбора жизненного пути, но в первую очередь для того, чтобы помочь ему в этом выборе и обезопасить и людей, и общество от ошибок выбора. Не страшен бесталанный художник или музыкант, хотя, если смотреть в корень, то вряд ли он принесет что-то по-настоящему прекрасное в этот мир, – страшен бездуховный священник, безнравственный правитель или беспринципный воин.
Немаловажным фактом является и то, что каста жрецов считалась высшей, т. е. находилась над кастой правителей, что само по себе указывает на то, что общественная модель отличалась от существующих сейчас. При том, что она не была теократической (ведь власть не находилась в руках жрецов), необходимо признать, что существовавший приоритет духовенства в общественном устройстве указывает на приоритет духовной, мистической составляющей в жизни общества вообще. Однако возможно и равновесие…
Современная цивилизация стоит на наследственном праве, а потому нам сложно себе представить, как можно больше хотеть стать жрецом, чем банкиром. Но именно система наследственного права породила существующий парадокс власти, когда обществом управляет не тот человек, который наделен необходимыми обществу качествами и достоин этого, а тот, кто хочет власти и денег, но потому и управлять он будет, исходя из эгоистических побуждений, – это ведь очевидно.
Допуская правителя к своим детям, женщины и жрицы всегда искали ответ на простой вопрос: достоин ли этот человек править нашими детьми? У нас нет сомнений, что возвращение в общество этого принципа обеспечит этому обществу материнскую заботу и процветание.
В этой связи перспективным представляется Русский путь, как путь материнской заботы о стране!
Нет сомнений в том, что душа и сердце русского человека отличаются теплом и заботой, и когда связь с сердцем – материнская забота – теряется, возникают вполне патриархальные вопросы типа: «Кто виноват?» и «Что делать?» Эти и аналогичные вопросы – результат утери истинного пути развития, даже чувства пути.
Такой вопрос стоит перед Россией и сейчас, потому что утрачено чувство пути, ощущение справедливости, правильности, ощущение заботы о человеке на уровне государства. Наше исследование не отслеживает этот путь в России, но оно ключ для такого, более широкого исследования. И, видимо, начало этого пути лежит у амазонок, затем у троянцев, этрусков, сарматов, а затем приобретает значительный налет европейского и монголо-татарского патриархата, что и увело Русь от заботы ее матерей, в историческое шарахание и агрессию. Лишь отголоски – сказки, былины, старые слова, вольные казачки, архетипичный плакат «Родина-мать зовет!», да надежда на путь света, надежда на появление заботы государства напоминают нам о том, что когда-то все было иначе, что когда-то должно быть иначе.
Да, сегодня нет совета матерей на государственном уровне, нет женской религии, нет школы женской интуиции – без этого сложно говорить о готовности общества к качественной работе такого совета для осуществления полноценного духовного и нравственного развития. Но, если уже сегодня поставить перед женщинами вопрос, кого из кандидатов в президенты РФ они бы допустили к власти над своими детьми, мы получили бы безумно интересный результат. Так почему бы не начать это делать уже на предстоящих выборах?
Мы провели небольшой опрос в Интернете, спросив: «Кого Вы считаете примером нравственности в современной России?» Ответ был предсказуем: большинство респондентов ответило: «Хм!»
Вот что страшно на самом деле – отсутствие нравственных лидеров, нравственных критериев, нравственного развития, а не только лишь низкая цена на нефть, и есть ли она вообще.
Создавая материнскую заботу государства о людях, мы решим не только вопросы нравственности, но и начнем учить наших детей по-другому и другому, и мы начнем учить некоторых детей управлять государством с самых малых лет. А может ли быть иначе? Разве нормально, когда страной управляет человек, который не умеет этого делать ни с духовной, ни с психологической, ни с экономической точки зрения, потому что его к этому не готовили? Конечно, нет.
Поэтому наше исследование затрагивает далеко не только исторические события, но и будущие.
 
Приложение
 
Сравнение тамг с различными алфавитами
 
ТАБЛИЦА 1.
Сравнение письменных знаков культуры Винча с критскими и хеттскими иероглифами и знаками тамга
ТАБЛИЦА 2.
  
Сравнение знаков протоиндийской письменности с критскими и хеттскими иероглифами, знаками культуры Винча и тамга