Спасти СССР. Часть 7 (СИ)
-- О новой редакции Программы КПСС;
-- Об изменениях в Уставе КПСС;
-- Отчёт Центральной Ревизионной Комиссии КПСС;
-- Об Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1986-1990 годы и на перспективу до 2000 года;
-- Выборы центральных органов партии.
По трём первым вопросам был заслушан Политический доклад Центрального Комитета КПСС XXVII съезду партии, с которым выступил я, по четвертому выступил председатель Центральной Ревизионной Комиссии КПСС Г. Ф. Сизов, по пятому - понятное дело Предсовмина Маслюков.
По шестому вопросу: Центральный Комитет КПСС, сформированный XXVII съездом КПСС, избрал Политбюро ЦК КПСС в количестве 19 человек (12 членов и 7 кандидатов).
Члены: Г. А. Алиев, В. И. Воротников, М. С. Горбачёв, А. А. Громыко, В.В. Гришин, Р.Н. Нишанов, Е. К. Лигачёв, Ю.Д. Маслюков, М. С. Соломенцев, В. М. Чебриков, Б.К Пуго, В. В. Щербицкий.
Кандидаты: П. Н. Демичев, В. И. Долгих, Б. Н. Ельцин, Н. Н. Слюньков, С. Л. Соколов, А.И. Лукьянов, А.П. Бирюкова
По сравнению с тем, что было в реальности - на месте Зайкова пока остается Гришин (на Москву я пока никого не могу подобрать, остается, скорее всего, двигать... Лужкова но это процесс не быстрый), вместо никуда не годного Рыжкова - Маслюков, вместо Кунаева - более молодой и куда более лояльный Рафик Нишанов, вместо погибшего Шеварднадзе - его преемник, Борис Карлович Пуго. Пуго мне нравится тем, что при приличной хозяйственной сметке - он болезненно честен и непримирим к коррупции. В отличие от Шеварднадзе, который в итоге решил, что если коррупцию нельзя победить, то ее надо возглавить - Пуго до сих пор питается в столовой воинской части, там же ночует. Его семью мы перевезли в Приморье, поселили под чужими именами, потому что Пуго и всю его семью приговорили к смерти на воровской сходке. Кавказ в наши дни - что Сицилия, а Тбилиси все больше напоминает Палермо.
Что касается кандидатов - то там остался Ельцин, и к нему добавилась Александра Павловна Бирюкова, которую я про себя называю "Ельцин в юбке".
Бирюкова - единственный уцелевший член команды Шелепина, по образованию она химик-технолог, но работала на Трехгорке главным инженером, то есть знает текстильное производство. С Ельциным - она схожа своей чудовищной пробивной силой, наглостью, не видит авторитетов, идет к цели любой ценой. Есть хозяйственная сметка, умная, болеет за дело. В реальности - она одна из тех, кто угробил советский бюджет, деньги на закупку оборудования она выбивала из Горбачева и Рыжкова как пыль из ковра. Один раз - воспользовалась своим днем рождения и принесла на подпись документы чуть ли не на миллиард долларов. Был кстати план кардинального перевооружения отрасли на двадцать миллиардов. Денег не было уже - но Горбачев подписал. Сейчас такого конечно не будет, расход с доходом я сводить умею, зря что ли в США почти три десятка лет прожил. А вот такой куратор всех отраслей легпрома, и особенно - текстильной промышленности - мне нужен. Если справится - будем переводить в члены Политбюро. Как и Ельцина. Тоже - если справится. И с работой и с тягой к спиртному.
Что еще заметили?
Правильно - в ПБ нет никого по идеологии. После смерти Суслова у нас тут полный провал.
Андропов - идеологией фактически не занимался, это была его промежуточная остановка по пути к вершине. Сейчас - идеологией занимается Анатолий Лукьянов, но это для него тоже - синекура, фактически он занимается подготовкой новой советской Конституции. Несмотря на его заскоки в сторону "советов сверху донизу" он - один их сильнейших в СССР специалистов по государственному и конституционному праву, доктор наук, со связями в научной среде. То есть может собрать команду. Кроме того, Лукьянову я поручил подготовить большой доклад по сравнению советской системы с британским парламентаризмом. Пусть увидит, в чем разница, каких механизмов не хватает в предлагаемой им системе. Может, что и поймет...
А реально на идеологию у меня два кандидата. Академик Ричард Косолапов - опасный неосталинист, креатура реакционеров, остатков "партии Черненко". И Александр Яковлев, шестидесятник, скрытый социал-демократ, ныне посол СССР в Канаде. Удивительно, но за много лет пребывания в Канаде он довольно поверхностно знает западные политические системы. Зато по данным КГБ он хорошо освоил торговлю своей должностью и как только СССР начинает кампанию по закупке зерна - так к совпослу выстраивается очередь канадских фермеров с конвертами и подарками.
Ну и как вам такой выбор?
Но и оставлять пост пустым нельзя - общество все более безыдейно, в нем нарастают разрушительные процессы, чему пример - постоянные драки в Казани. И как решать эти проблемы тоже непонятно. Понимаю я только одно: разделение КПСС на либеральную и реакционную части, которое обсуждалось в конце восьмидесятых - не только не решит проблем, но и добавит новых, причем очень опасных. Реакционная часть, оставшись сама по себе - рано или поздно решится на государственный переворот. Либеральная - ни хрена не понимает в экономике. Обе части партии - быстро скатятся к самому оголтелому популизму с взаимными обвинениями в прямом эфире, к политике в смысле "главное не провести свое - а помешать другим". После чего страна пойдет вразнос с непредсказуемыми последствиями. Я в этом уверен потому что знаю судьбу Украины - там в отличие от России ни Кравчуку ни Кучме ни Януковичу не удалось консолидировать власть в своих руках. Верховная Рада - прямой наследник Верховного совета УССР, кроме того власть не удалось собрать в Киеве. Киев - слабая в политическом отношении столица, после смерти Згурского и разгрома его клана (киевская семерка) там не останется никого и столицу будут постоянно штурмовать то донецкие то днепропетровские, то львовские то винницкие то криворожские. Вывод - стране пока нужна партия, а не партии - как в Японии либерально-демократическая партия. Проблема как раз в том, как сделать КПСС если не либерально-демократической, то хотя бы социал-демократической.
А к многопартийности знаете, когда мы придем? Когда общество будет готово. В Великобритании - первой партией были консерваторы (тори), а вот вторая партия (виги) сформировалась позже, а третья (лейбористы) - еще позднее. И их формирование было связано с политическим оформлением их избирателей - соответственно городской буржуазии и рабочего класса. Партии эти формировались конкретным избирателем и под его интересы - а не по указке сверху. Потому то система крайне устойчива и не бывает так что партия получила большинство в парламенте - а на следующих выборах вообще не прошла. Как Наш дом - Россия. Если такое происходит - значит это не партия вовсе - а политический проект, междусобойчик. Или примеры ЛДПР - партии Жириновского или БЮТ - партии Тимошенко. Тоже не дело, когда партия формируется не под избирателя, а под политика.
Теперь что касается Маслюкова и его доклада...
....Последовательно решать важнейшую социальную задачу по обеспечению практически каждой семьи отдельной квартирой или индивидуальным домом. Ввести в эксплуатацию жилые дома общей площадью не менее 2 млрд. кв. метров. Улучшать благоустройство городов и сел, сохранность жилищного фонда.
Продолжить линию на ускоренный рост общественных фондов потребления, являющихся важным средством дальнейшего развития общегосударственных систем бесплатного народного образования, здравоохранения и социального обеспечения, улучшения условий отдыха трудящихся. Увеличить объем этих фондов примерно в 2 раза.
Проводить демографическую политику, полнее учитывающую особенности различных регионов страны. Всемерно способствовать увеличению продолжительности жизни и трудовой активности населения, укреплению семьи, созданию более благоприятных условий для воспитания подрастающего поколения, сочетания материнства с активным участием женщин в трудовой и общественной деятельности. Расширять и совершенствовать государственную помощь семьям, имеющим детей, и молодым семьям.