Цивилизатор в СССР 1983 (СИ)
14–15 в Рязани — Научно-техническая конференция по аналитическому приборостроению. И за ней сразу 16-го — уже в Институте им. Курчатова, 3-й Всесоюзный симпозиум по проблемам модульных информационно-вычислительных систем. Отметил там доклад Поспелова Гермогена Сергеевича, нашего лучшего специалиста по искусственному интеллекту. Я — в раздрае. Особенно накатило, когда слушал его и одновременно стояли перед глазами те очертания успехов и неудач по ИИ, которые обрисовал мне Иван по состоянию на 2024-й. А что выплывет из Вяткина позднее, когда (и если) его память ещё раскроется новыми «порциями»?
Комитетская дама буквально раз в месяц пресекает мои очередные, хотя и слабые попытки подвести кого-либо ещё «с расширенным доступом» к Ивану. Но что делать с его «докладом по нейросетям», сутью состояния дел с которыми он в 2013-м заинтересовался (цит.) «с подачи продвинутого ИТ-коллеги в Пермском Прогнозе»? Пусть компонентная база пока крайне слаба, но часть новых теоретических изысканий может выполнена уже сейчас!
«Беритесь сами, если вопрос насчёт исследований ИИ так важен по вашей оценке…» — таков оказался ответ Козельцевой на мою крайнюю просьбу.
А когда? Я скоро разорвусь, наверное. Хорошо, что сам П. Г. С. — главред журнала «Известия АН СССР: Техническая кибернетика». Значит, надо превозмочь, ещё раз потрясти Ивана, возможно какой-то обзорный и даже тянущую на научную статью текст всё же выдам. Побуду пророком. Замминистра МЭП по науке, профессор с преподаванием в МАТИ и МИЭМ должен поддерживать реноме. Хотя бы донести экстраполяцией от нынешних успехов «внешнее» из числа того, что помнит по «нейросетям» Иван…
«Роботы в виде нейросетей стали творить, а дворниками остались люди…» — шутит Иван, одной фразой описывая положение дел по данному направления прогресса посреди третьего десятилетия 21 века. Конечно, он сознательно искажает состояние дел. У него часто так, глумливо — «дитя века интернета», ничего не поделаешь. Определённую пользу от ИИ на разных примерах он привёл вполне доходчиво, одно «машинное зрение»/«распознавание образов» чего стоит!
Ещё одна забота ныне — товарищей с самоделкой «Микро-80» поддерживать взялся. Их в МРП отфутболили, но они по хорошему настырными оказались, в журнале «Радио» большую и подробную статью о своей самоделке на «580-м» пробили, завертевшиеся же большие дела с информатизацией школ и совместное постановление (декабрьское, 1980-го) ЦК и Совмина как раз подоспело. На меня товарищи Гороховский и Степанов из журнала «Радио» их и вывели.
Вяткин, который упоминал ранее самоделку «Радио-86РК» из середины 80-х, услышав от меня вопрос по «Микро-80», почесал детскую голову и признал:
— Да, «Микро-80» тоже был, точно был! Название вы сказали и я вот сейчас вспомнил, что слышал про такой… но ничего больше о них не скажу, мимо меня прошло. Наверное сделали те же товарищи… как-нибудь помочь им раскрутиться хотите? Сейчас же закон об «ИТД» есть. Интерес к теме огромный… помните, я про середину и конец 80-х и победное шествие кооперативов с клонами ZX рассказывал и даже докладную вам и Шокину писал?
Намёк был верный. Я и сам что-то такое думал. Статью для самодельщиков в журнале с 800-тысячным тиражом увидели очень многие и заинтересовались тоже. Комплектующих из состава 580-го микропроцессорного комплекта, в связи с расширенным и массовым производством техники для школ и высших учебных заведений мой родной МЭП стал выпускать заметно больше, даже в розничную сеть — в магазины радиотоваров массово стали поступать и микросхемы памяти К565РУ3 (разработанные в 1979-м) и сам процессор и купить небольшой по сути набор микросхем для этой ПЭВМ стало легче. Так и посоветовал этой группе энтузиастов:
— … Используйте возможности закона об ИТД, комплектующие в продаже можно найти, машина у вас простая, собирать по статье в «Радио» в лучшем случае 1 из 20 желающих сможет, а выпуская бытовые ЭВМ, для которых нужен будет только домашний телевизор и магнитофон, вы и информатизацию в массах продвинете и лично заработать прилично сможете… и на себя и на развитие останется. Если что, обращайтесь, хотя бы советом помогу.
Расстались они со мной окрылённые. Похоже, про идею сборки бытовых ЭВМ в разрезе возможностей закона об ИТД из них ещё никто не думал.
Тоже, как и Иван, прогрессором заделался. Посмотрим, что у этих ребят без всяких советов попаданца выйдет… что особенно ценно, ибо первые и сами!
* * *С вопросом раскладки русифицированных клавиатур (ЙЦУКЕН остался и в будущем) проблем не было сразу — обновлённый ГОСТ 6431−75 (как развитие ГОСТ 6431−52 вступившего в силу в 1953-м) действовал ещё с 1 июля 1976-го… мне пришлось лишь подмахнуть кое-какие документы.
Иван, после обсуждения им вопроса с группой Брябрина из ВЦ АН и получения своей «зоны ответственности», написал на ассемблере «резидентный русификатор» — файл с расширением COM, занимающий несколько кб и содержащий русские шрифты для текстовых режимов видеоадаптеров MDA/CGA.
Но есть та часть работы, которая зависит не от него, а от меня. И я выжимаю все мелочи из его памяти, пытаясь понять, как лучше реализовать мои почти «диктаторские» полномочия в отношении некоторых вопросов «цифровизации СССР», чтобы использовать опыт иного будущего:
Поскольку в IBM PC, была сделана ставка (в отличие от «Datamaster» с его EBSDIC) на ASCII, то и русификация ведётся, в заданном данной таблицей кодировки русле.
Опыт известного Ивану будущего вылился в две русифицированных кодировки, которые поддерживает его русификатор и которые попаданец считает лучшими.
Так называемая (в его будущем) «Альтернативная кодировка» создана на базе текущей PC-ASCII — того, что он называет «американской кодовой страницей 437». А у нас, в первом варианте русификации ПО для платформы IBM PC сохранены все символы, имевшиеся в первой («нижней») половине 256-элементной таблицы, а во второй («верхней») половине — помещены символы кириллицы.
У второго варианта русификации (то, что обозначено Иваном как «KOI-8R») было достоинство (достигнутое специальной расстановкой фонетических аналогов кириллицы в верхней части таблицы), связанное с поддержанием читабельности «транслитом» текста при прохождении через 7-битные системы связи, с потерей в тексте 1 бита на каждый байт данных.
В обоих случая есть свои особенности, преимущества и недостатки, о которых кратко расписал в сопроводительной записке (для моих глаз) Иван. Это его опыт и его хлеб. И, судя по просмотренному «по диагонали», содержимому записки, он акцентирует внимание на сохранение возможности использования иностранного ПО при корректной русификации, без нарушения англоязычных текстов в ПО и т. н. «псевдографики» для визуального оформления ПО.
Главное пока так, по его заявлению — «Идеального решения в данный момент не будет, до появления двухбайтного UNICODE, или как его нынче обзовут… поэтому я сделал два главных варианта по опыту тех 80-х — 90-х»
Мы (я, Иван и группа Брябрина из ВЦ АН, принявшая замаскированные пояснения Вяткина) определились с поддержкой этих двух стандартных для СССР кодировок.
Сейчас на моих плечах, как главы МВБ, лежит работа по внедрению общесоюзных стандартов(в том числе и в отношении поддержки на IBM PC других языков народов СССР), закреплённых в ГОСТах.
Для сохранения совместимости и переносимости данных между американской и советской платформами микро-ЭВМ две этих кодировки будут приняты и для наших ПЭВМ.
* * *Государственно-футурологическое.
1)