Цивилизатор в СССР 1983 (СИ)
«С ценой на два порядка дешевле, „писюк“ будет доступен всем желающим в США»
Так и вышло.
«…А 4 мб ОЗУ у рядовых пользователей будет уже где-то на 386-м, который появится после 1985-го. Понятно, что поначалу это будет топчик массового рынка, но… мы все сами, Валентин Михайлович, скоро увидим, какими темпами всё поскачет…»
«8,16,32 гигабайт ОЗУ на домашних компах в 2023-м» Шокиным и Пролейко, как мне кажется, воспринималось всё же больше как некая абстракция из того будущего, до которого они не доживут. А вот то, что 4 мб «как на мини-ЭВМ за полтораста тысяч баксов в 1978» будет доступно многим дома десяток лет спустя, впечатляло больше.
* * *В общем-то вызывающая некую зубную боль беседа вышла. Я ведь реально за время моей работы в «Циклоне» всё из головы вытащил и документально оформил, что мог. Особенно напирая про наиболее актуальное сейчас, в 80-х… — все эти компьютерные войны начинающегося десятилетия, и попытку IBM (уже на 386-м в IBM PS/2) «стряхнуть» сторонних разработчиков и производителей, вцепившихся в «открытую архитектуру» «голубого гиганта». И как у них ничего не вышло, ибо производители, в первую очередь, из Юго-Восточной Азии сами поддержали открытую архитектуру уже для «386-х». Про существующий сейчас успех компьютеров Apple, которые творят свою экосистему со своими чокнутыми фанатами «огрызка». Про грызню на рынке домашних ПК и приставок… всё это было рассказано раньше. Сегодня, сколько на пару Шокин и Пролейко не пытались из меня выдавить какие-то детали, которые могли подсказать им «что-то ещё из будущего», я вряд многого добавил.
Всё уже было расписано раньше. И даже то, что IBM PC в нынешней первой инкарнации проигрывает 8-разрядным домашним ПК по важнейшему аспекту цифровой эпохи — играм. Софт для него только начинает появляться. Хотя с самого важного — дисковой ОС, редактора и электронных таблиц «мелкомягкие» начали гениально. Как и донесли сие до публики.
И как и почему уже всего десятью годами позже всё было ясно — «IBM-совместимые» выиграли и гонку домашних и офисных ПК…
Я, честно не знаю, как сейчас поступать боссам советской микроэлектроники. То ли делать ставку на архитектуру НЦ, то ли развивать «по своему» то, что тоже было в другой «ветви» комплекта 1801, то ли заранее «глотать пыль», сдирая (пока ещё можно) и клонируя intel-вские изделия, делая ставку на будущий успех с тем, что вырастет из «Эльбруса» и вкладываясь не сколько в «свою архитектуру сейчас», сколько в литографию и всё, что вокруг (начиная со «сверхчистой химии» и в производство потребных для будущих «крутых советских FAB-в» материалов)…
Пункт с мега-вложениями в свою «литографию и всему, что вокруг», понятно, был нужен при любом выборе… как и защита «своего рынка».
Но тут я тем более всё сказал ещё в первые дни знакомства с этими двумя.
Здорово же их сверху зажали, если они пытаются хоть какие-то крохи из меня ещё выдавить.
Где ещё одну ошибку исправить, где новую сделать… мда.
* * *Впрочем, кое-что я всё же подсказал. Чего не мог сказать при первом знакомстве Шокину. А только сейчас, лично «пощупав» IBM PC, внимательно изучив мануалы к нему и действительно таки разглядывая его «потроха»:
…Вот, обратите внимание по большому счёту — то, что мы видим внутри, осталось таким же и сорок с лишним лет спустя. Да, блок питания стал в 4–5 раз мощнее. Да, в процессоре не пара-тройка десятков тысяч, а миллиарды транзисторов. Накопитель флопарь, который тут есть, сменился на флешку через USB, которых ещё не существует, а винт… НЖМД, которого тут вообще нет и который появится на следующей модели XT, сменяется на твердотельный накопитель. Всё это уже было сказано. Корень успеха — вот, перед нами. Открытая архитектура — стандарты, спецификации и их поддержка производителями. Сейчас тут стоит видеоадаптер CGA, который мне привычнее называть видеокартой, её можно будет вставить и она должна заработать через поколение техники, на IBM PC AT на «286», хотя там будут уже доступны стандарты EGA и VGA… и так во всём! Это ещё один слагаемый успеха. Второй… — я указываю пальцем в сторону книг на стеллажике рядом:
Их надписи гласят:
«IBM 5150 Technical Reference»
«IBM 5150 Guide to Operations»
— … Тот, что техсправочник. Пусть он не идеально полон, но там есть полная схема ПК. Любой компетентный инженер видит спецификации компонентов и схему их подключения. При желании, а комплектующие к нему доступны на массовом рынке США, можно даже собрать клон IBM PC. С моей точки зрения, вот они — первые шаги будущего состояния, когда любой желающий с минимальными познаниями в ВТ, сможет собирать себе конфигурацию компа по вкусу и кошельку, достаточно лишь зайти за комплектующими в магазин или выбрать их на онлайновом маркетплейсе…
Я тянусь к стеллажу и беру в руки первую книгу из набора документации к «писюку» и тыкаю в оглавление:
— Смотрите, такое же качественное я видел только на доках к MSX-2 в 1990-м, когда поступил в ВУЗ, ни на одной из советских машин ничего такого для пользователей подобного не было… одни «принципиальные электрические схемы»!
Держа приличный по весу, почти 400-страничный раскрытый на оглавлении техмануал, я веду пальцем по содержанию раздела II с описанием аппаратной части:
Системная, она же «материнская» плата, ввод-вывод, клава, скан-коды клавы, и прочее и прочее…
— А приложения! Это же чудо! Листинг всего BIOS! Со всеми процедурами и комментами, что за что отвечает… представляете, какая помощь это программистам, которые могут юзать кучу процедур отсюда…
Очень дискомфортный, хотя и важный разговор случился. Когда домой везли, как выжатый лимон был. С одной стороны, кое-что (с точки зрения юзабельности) всё же новенькое донёс, а с другой, я действительно не знал, какую «основную рабочую лошадь» в деле информатизации СССР выбирать.
Сейчас, даже разделённое с «теми, кто решает» послезнание никак не помогает. И очень хорошо, что главный для советского ИТ выбор делать не мне. Хорошо, что я не в шкуре Шокина и Пролейко…
Ближайшие 5–7 лет решающие. Как я хорошо помнил, на примере микросхем памяти (и эти слова и цифры были ранее донесены до этих двоих), в середине 80-х в США, Японии и Южной Корее в серию пойдут СБИС ОЗУ на 1Мбит и на техпроцессе 1300 нм, который пока более привычно обозначается как 1,3 мкм (про нанометры тут думают ещё только в теории), а концу 80-х СБИС ОЗУ на 4 Мбит на 800 нм. В СССР же тогда в серию пойдут ОЗУ 64 кбита и техуровнем 1,5 мкм, т.е. отставание и тут будет пока терпимое — в одно техническое поколение.
Тогда «дальше» было хуже… Смогут ли, вооружённые послезнанием, при новой политике верхов и новыми мега-вложениями в советскую микроэлектронику МЭП и другие советские министерства хотя бы не дать увеличиться сему разрыву?
Не знаю… что-то меня снова пессимизм охватывает. Или это от видимой разницы в качестве исполнения и комплектующих на IBM PC и тех машинках, на которых пока отдельные советские школы начинают учить детишек информатике?
Сейчас, постоянно общаясь с Пролейко, я волей-неволей лучше представляю (чем по обширным, но фрагментарно попадавшимся на глаза интернетным знаниям моего прошлого-будущего), какая махина это сейчас — советский МЭП.
И что может быть потеряно (не дай Сила мне увидеть сие второй раз!) при неудаче «правильной перестроечки».