Цивилизатор в СССР 1983 (СИ)
Логику внешней политики США формировала внутренняя борьба в их стране, которая зависела от распределения барышей и бюджетов главной, на текущий момент, экономической силы мира!
Власти США, тесно переплетённые с крупным капиталом, были заняты исключительно прибылями.
Всё остальное — было мишурой и тактикой.
Мир во всём мире, процветание, прогресс… — слов об этом произносилось много, но в основе всего всегда лежала выгода и связанные с ней власть и влияние, борьба за рынки сбыта и прочее, о чём говорил Маркс.
Суть капиталистического гегемона не изменилась от 19 века до 21 ни на грамм. Они забирали под себя всё, что могли. И суть системы заокеанского гегемона и его устремлений не зависела от того, «демократы» или «республиканцы» хозяйничали в Белом Доме, Сенате и Конгрессе.
Остановить их могла только грубая сила. Или… внутренние проблемы, которые не удалось «канализировать» наружу тем или иным способом. Например, устроив где-то войну разного размаха, на которой получится хорошо заработать… как было во второй мировой войне, после которой США окончательно сбросили Великобританию с первого места мира капитализма…
* * *Поучительная конспирология, перемешанная с упоминанием конкретных личностей, изложенная «Свидетелем», дала интересный срез борьбы группировок в верхушке США, и их поведения в начинающихся сейчас 80-х — в преддверии того, что («тогда») ограничитель их претензий на мировой арене в виде СССР и его союзников, исчез в 1991-м…
Теория о «глубинном государстве» США, несмотря на внешнюю желтушность, которую признавал и сам рассказывавший о ней, была предупреждением для нынешнего СССР…
В изложенном «Свидетелем» был некий очевидный сразу плюс — избавление от иллюзий о договороспособности и реальной способности к компромиссам части американской элиты.
Договориться более-менее можно было с любыми из них… но!
Только если ты сам — достаточно силён.
На данный момент таковым был только СССР.
Как всегда, решала совокупная мощь — военная, экономическая и… даже «мягкая сила». Так что способность противостоять давлению с Запада у СССР зависела исключительно от его собственных возможностей. Всё остальное оставалось тактикой…
* * *«Свидетель», очевидно уставший от настырности маленькой, но въедливой группы сотрудников «31-й лаборатории», дошедших (по указанию главы КГБ) до составления списков потенциальных «фигурантов американского будущего», не все из которых сейчас занимали весомые посты, всё же выдал достаточно много полезной, по оценке Андропова, информации.
И что касательно американского DeepState, который, существовал и сегодня, и вчера, и, возможно, очень давно, тот представлялся Романову так:
«Глубинное государство США» не было какой-то масонской ложей, сверхзасекреченной и погружённой, помимо реальных политических махинаций, в какие-то идиотские ритуалы… конечно же, нет!
Его неформальная верхушка представляла собой слой высших чинов, занимающих не первые, но очень высокие посты и этот слой имел между собой множество как служебных, так и неформальных контактов.
И те внешние проявления, которые приписывал «Свидетель» случившейся неизвестно где истории будущих четырёх с лишним десятилетий — было лишь то, что видела публика, внешние наблюдатели и иностранные государства.
Вяткин обозначал внешние проявления, начиная с момента президентств Картера и (предсказанного им и повторившегося!) Рейгана так:
а) «неоконы»
б) «глобалисты»
в) «трамписты» с элементами изоляционизма.
И именно им всем «дипстейт» позволял какое-то время рулить в США…
…пока те были успешны с точки зрения интересов капиталистического гегемона (по крайней мере так, как их понимал сам «дипстейт»).
Этим политическим течениям, которые были видимы гражданам США и остальным жителям планеты и которые переживали периоды взлётов и падений, «дипстейт» позволял друг с другом конкурировать и преобладать и т.п.
Само же «глубинное государство» не изменялось, выполняя задачу устойчивости внутриамериканской системы от внешних и внутренних неблагоприятных воздействий…
«Неоконы»
Они, как политическое движение были известны сейчас. Но настоящий их расцвет предрекался в 80-е, при Рейгане. И во времена последующего мирового триумфаторства при президентах Бушах — 41 и 43-м… (Вяткин хорошо помнил, кто выигрывал выборы в США «тогда»).
Войны по всему миру, военная и экономическая мощь США — как инструмент для утверждения её влияния, точнее доминирования по всему миру. Увеличение военных расходов, «гонка вооружений» и и оголтелое «либертарианство» в экономике. Ориентация на полную поддержку сионистского милитаризма — «как лучшего союзника Америки» (еврейское лобби было самым влиятельным в США…) для контроля Ближнего Востока с его богатейшими нефтяными запасами.
Это были те, кто уже разжигали огонь пропаганды против СССР прямо сейчас…
… Да, СССР, благодаря рассказам неведомой волей спрятанного в детском теле «Свидетеля плохого будущего», «увильнул» от «горного болота Афганистана» (над фактом чего радостно потирали руки враги нашей страны «тогда»), но…
…уже две недели западная пресса (особенно американская) заходится в пропагандистском вое после объявления 13 декабря Председателем Совета министров ПНР генералом брони В. Ярузельским о введении в стране военного положения.
«Попрание Польской конституции!», «Военный режим Ярузельского!» «Тысячные аресты протестующих, требующих свободы и демократии!»
И тут же, 14 декабря Израиль официально объявил об аннексии Голанских высот (специальным законом) на границе с Сирией…
И тут же… самому Григорию Васильевичу пришлось принимать в Кремле, по просьбе главы католической церкви и государства Ватикан папы Иоанна Павла II группу ученых Папской академии наук. Речь шла об «опасности ядерной войны».
Интересно, «тогда» Павел II Брежневу тоже посылал своих ручных «католиков-учёных»? Вряд ли такую мелочь «Свидетель» знает…
Впрочем, на посланцев Павла II Романов, при всей любезности, смотрел, наверное, по иному, чем Леонид Ильич (вполне себе искренне и заслуженно гордившийся «разрядкой», как своей заслугой).
Роль Католической церкви (при давней к ней лёгкой неприязни в СССР) в событиях Польше, со «знанием будущего», смотрелась совсем по иному…
А эти искренние гости в Кремле… — всего лишь ещё одна попытка давления. Ещё одна грань «мягкой силы», та — что направлена на опасающееся ядерной войны руководство СССР. Престарелое, в массе своей.
Вот и его пощупали, как «новенького-молоденького»… наверное, этих «католических учёных» (вполне себе искренне радеющих «за мир во всём мире»), «кто-надо» на Западе ненавязчиво «об атмосфере в Кремле» уже расспрашивает прямо сейчас. Свои планы корректируют, подходы ищут и думают, где побольнее куснуть.
* * *За «неоконами», начавшими, после развязанных ими войн, ронять «авторитет победителей в холодной войне» «дипстейт» позволил рулить западным либеральным «глобалистам», с их выгодным Западу лицемерным и двуличным «Международным порядком, основанном на правилах» (интерпретацию которого, «образцы верного поведения» и «примеры нарушений») Запад (в лице США) оставлял исключительно за собой, под прикрытием манипулируемых (структурные подразделения ООН) и напрямую контролируемых (ВОЗ, и некая ОХЗО, созданная, по утверждению «Свидетеля» — «где-то в 90-х»)