От тьмы – к свету. Введение в эволюционное науковедение

Используя синергетическую терминологию, Э. Ласло изображает в своих работах историю человеческого общества как процессс «сильно нелинейный». Он, в частности, писал: «Развитие эволюционного процесса является сильно нелинейным. Существуют многочисленные флуктуации, попятные движения и множество периодов стагнации. Общество дестабилизируют и расшатывают сильные возмущения: войны и социальные, политические и технологические революции. Правительства уходят в отставку, коренным образом изменяются системы правопорядка, новые движения и идеи всплывают на поверхность и начинает своё движение. И пока новый порядок обретает форму, в обществе воцаряется хаос. Но возникают новые порядки, история следует своим ломаным курсом от Каменного века к Новейшему времени – и дальше» (там же).
А какое время досталось нам? Э. Ласло отвечает: «Мы живём в эпоху критических порогов и, следовательно, коренных преобразований. Поэтому особенно важное значение приобретает динамика эволюционных процессов» (там же).
Автор приведённых слов убеждён, что этими процессами можно управлять. В книге «Век бифуркации» читаем: «Основная цель третьей стратегии состоит в том, чтобы направить человечество на путь, ведущий к глобальной голархии, при которой отдельные члены общества могут эволюционировать вместе с целыми обществами. Такая совместная эволюция требует неослабного контроля над сложным и взаимозависимым миром, который мы создали. Глобальные взаимосвязи, возникшие в наш век, стали и останутся необходимыми компонентами постсовременного мира. Но они будут не доминировать над человечеством, а служить ему. Они должны стать инструментами эффективного самоуправления каждого из нас в гармонии с другими членами общества и со всеми другими системами жизни на нашей планете» (там же).
В своих книгах Э. Ласло неутомимо предупреждает: современное человечество находится на распутье: либо оно продолжит свою эволюцию, либо оно окажется во власти инволюции. Это критическое состояние он и охарактеризовывает как «век бифуркации» или «точку хаоса».
Э. Ласло взывает: «Китайская пословица гласит: “Если не менять направления движения, в конце концов ты окажешься там же, откуда начал свой путь”. Вскоре настанет переломный момент – точка хаоса, – а затем наш мир изменится либо в одном направлении, либо в другом. Мы достигнем этой точки, когда критические процессы – конфликты и напряжение в обществе, неравномерность распределения ресурсов и истощение природных ресурсов – достигнут фазы необратимости. Наши системы окажутся либо на пути к прорыву, либо на пути к распаду. Выбор траектории не предопределён. Таким образом, точка хаоса не обязательно предвещает мировой распад. Она может знаменовать переход к новой цивилизации» (Ласло Э. Точка хаоса. СПб., 2011. С. 20).
 3. 2. 5. 2. Физика 
Ключевую позицию в физике ХХ в. заняла гипотеза большого взрыва. На её формирование оказали влияние Александр Алексеевич Фридман (1888–1925), который пришёл к выводу о том, что доступная нашему обозрению Вселенная расширяет свои пределы («разбегается»), Эдвин Хаббл (1889–1953), который благодаря чудо-телескопу Хукера открыл множество галактик, подобных нашей, и эмпирически подтвердил правомерность гипотезы о расширении (разбегании) Вселенной, и др. Особого внимания заслуживает Джордж (Георгий Антонович) Гамов (1904–1968).
Существующая Вселенная, с точки зрения Д. Гамова, – результат катастрофического взрыва некоего первичного сверхплотного вещества, «разбегание» которого вследствие мощных химических и динамических процессов и образовало ту сверхсложную структуру, которую мы называем Вселенной.
В своей гипотезе большого взрыва Д. Гамов опирался не только на работы А. А. Фридмана и Э. Хаббла, но и других исследователей. Так, бельгийский физик Жорж Леметр (1894–1966) ещё в 1927 г. провозгласил идею одного атома-отца.
В свою очередь в 30-е гг. английский астрофизик Артур Эддингтон (1882–1944) на место леметровского чудо-атома поместил сверхплотный сгусток обычного вещества, а его соотечественник Эдвард Милн (1896–1950) дал свою интерпретацию разбегания галактик как результата колоссального взрыва сверхплотной первичной материи, из которой – на бегу – и формировались эти галактики.
 
Д. Гамов, таким образом, подытожил идеи, объединённые общим названием концепций расширяющейся (разбегающейся) Вселенной. Из этих концепций в конечном счёте родилось представление, в соответствии с которым наш мир выглядит как бесконечная цепь галактических расширений и сжатий (сужений).
Предполагается, что большой взрыв, из которой возникла наблюдаемая нами Вселенная, произошёл около 14 миллиардов лет назад, а Солнце и Земля с небольшим разрывом появились около 5 миллиардов лет назад. Предполагается также, что через миллиарды лет процесс расширения Вселенной прекратится и в ней начнётся процесс сужения, который приведёт её к полному сжатию в сверхплотное вещество, природу которого современная наука осмыслить не в состоянии. Затем вновь начнутся процессы её расширения с последующим сужением. И так без конца.
Несмотря на то, что гипотеза большого взрыва уже несколько десятилетий признаётся физиками чуть ли не за последнее слово в современной науке, не следует забывать, что она не стала теорией. Вполне возможно, что со временем она будет отвергнута. Вызывает сомнение её главный постулат о том, что вселенная молниеносно возникла из мизерного сгустка перво-материи. Происхождение небесных тел выглядит в этой гипотезе как чудо.
По поводу гипотезы большого взрыва Е. С. Кузьмин пишет: «Стремление создать материю, столь же неправомерно, как стремление создать вечный двигатель» (Кузьмин Е. С. Система “Человек и Мир». Иркутск, 2010. С. 221).
Новые гипотезы в современной физике растут, как грибы после дождя. Они напоминают нам о давно ушедшей мифологии. Её представители охотно нам рассказывают о «горячей и холодной тёмной материи» («скрытой массе»), о «барионной материи», о «небарионной тёмной материи», о «тёмной энергии», о «горячем межгалактическом газе», о «тепловой смерти», о «чёрных дырах», о «белых карликах», о «квантовых струнах», о «суперсимметрии», о «гравитационных линзах» и т. п. Сплошные метафоры! Сплошные чудеса! Не оказалась ли в сетях мифотворчества сама наука о физической природе? Выясняется, в частности, что «светлой материи» во вселенной меньше пяти 5 %, а больше 95 составляет загадочная «тёмная материя», о которой сами физики ничего определённого до сих пор сказать не могут.
 3. 2. 5. 3. Биология 
Эволюционное учение Ж.-Б. Ламарка и Ч. Дарвина в ХХ в. легло в основу современной биологической науки. На первое место в ней выдвинулась проблема происхождения жизни. Выдающуюся роль в приближении к её решению сыграл Александр Иванович Опарин (1894–1980).
А. И. Опарин высказал гипотезу, в соответствии с которой элементарные формы жизни зародились в результате образования из углеродистых соединений в первичном океане гигантских белковых молекул – коацерватов, в которых он усматривал эмбрионы будущих живых организмов.
А. И. Опарин писал: «Первые сотни миллионов, а может быть, миллиарды лет своего существования наша планета была безжизненна, и все совершавшиеся на ней процессы подчинялись одним лишь физическим и химическим закономерностям. Этот этап в развитии Земли может быть обозначен как неорганический, абиотический. Затем на Земле возникла жизнь и начался новый, биологический, этап эволюции» (Опарин А. И. Жизнь, ее происхождение и развитие. М., 1968. С. 26).
В конце жизни А. И. Опарин так резюмировал основные этапы физиогенеза, подготовившего биогенез:
«1. Возникновение углеводородов, сложных органических вещества в космическом пространстве и при формировании Земли как планеты.
2. Независимое от жизни (абиотическое) превращение на земной поверхности исходных углеродистых соединений во все более и более сложные органические вещества – мономеры и полимеры.