Я вам не Сталин… Я хуже! Часть вторая: Генеральный апгрейд (СИ)
До войны, дальность открытия огня ручных пулеметов по наземным целям устанавливалась в 800-1200 метров, станковых — до 3000–5000.
Боевой опыт на деле доказал, что это шибко оптимистично и, уже «Боевой устав пехоты» от 1942-го (БУП-42) устанавливал, что огонь станковых пулеметов действителен до тысячи метров (с оговоркой: «но лучше вести внезапный огонь с дистанции 600 м и ближе»), ручных пулеметов — до восьмисот.
С отменой деления боевого порядка на ударную и сковывающую группы, ручной пулемет всегда действовал в цепи отделения. При наступлении он обычно передвигался на новую позицию первым (мог вести огонь и на ходу), при выходе из боя отходил последним. В составе танкового десанта ручной пулеметчик прикрывал действия стрелков и подавлял противотанковые средства.
В связи с изменением тактики, изменились и служебно-эксплуатационные требования к стрелковому оружию. Уже в начале того же 1942-го года, были объявлены конкурсы на облегченные образцы пистолета-пулемета, ручного и станкового пулеметов. Активизировались работы по двум направлениям: давно назревшая модернизация «ДП» и создание нового ручного пулемета - который бы обслуживался и переносился вместе с боекомплектом, всего одним бойцом.
Станковый пулемет оставался главным групповым огневым средством стрелковых подразделений, способным к ведению интенсивного огня с высокой боевой скорострельностью. Пулеметные роты со станковыми пулеметами, обычно повзводно придавались стрелковым ротам. Согласно БУП-42, распределенные по фронту и в глубину, они прикрывали выдвижение стрелкового подразделения, поражали расчеты тяжелого оружия противника, поддерживали атаку, обеспечивали фланги и продвижение в глубину, отражали контратаку. В отличии от германских, советскими пулемётчиками почти не применялся огонь по площадям с закрытых позиций, да и стрельба через головы своей пехоты была нечастой…
И это – очень плохо!
Обычно станковые пулеметы вели огонь в промежутки и из-за флангов.
Однако размеры и вес «Максима» - основного станкового пулемета РККА, время необходимое на смену его расчётом позиций и подготовку к стрельбе - не позволяли выдвигать его в передовые линии: пулеметы могли запоздать с реакцией на контратаку противника или его ожившие огневые точки. В горах, в лесу, в населенных пунктах громоздкость пулеметов оказывалась особенно чувствительной.
Довоенное маниакальное пристрастие командиров РККА к колесному пулеметному станку можно объяснить тем, что он позволял перекатывать пулемет готовым к бою… Ведь, многие пулеметы на треножных станках приходилось со станков снимать, а на новой позиции устанавливать заново. Но в целом он скорее стеснял действия расчетов. Опыт показал преимущества треножных станков с возможностью зенитной стрельбы, перед колесными и универсальными.
Снижение дальностей прицельного огня позволяло, во-первых, сократить номенклатуру патронов (исключить патрон с тяжелой пулей), во-вторых, снова поставить вопрос об облегченном станковом пулемете.
И ещё один немаловажный нюанс надо обязательно учитывать в своём «заклёпкотворчестве» в области стрелкового оружия.
Среднестатистический призывник в РККА малограмотный и довольно щуплый – своими глазами вижу и скорее напоминающий мне вьетнамцев, чем суворовских чудо-богатырей…
Что вы хотите: дети 20-х годов - рождённые в Гражданскую и непосредственно после неё, когда их матери не доедали и вследствие этого – не донашивали и не докармливали младенцев.
Для этих защитников социалистического Отечества любой лишний грамм в тягость.
Вот исходя от этой «печки», я и буду «танцевать» в своём заклёпкотворчестве насчёт стрелковки.
***
Итак, начнём помолясь…
Конечно, в «прежней жизни» короткоствол я уважал от слова «шибко» и бывали времена, когда без какого-нибудь «Глока» в наплечной кобуре под малиновым пиджаком, чувствовал себя героем одной из сказок Андерсона - которого развели на прикид как последнего лоха.
Однако, война двух мощнейших в Европе государств, несколько отличается от войны группировок. Если не считать тех случаев, конечно - когда требуется срочно застрелиться, пистолет штабному командиру - нужен как половой член: иметься при себе он должен обязательно, но в повседневной профессиональной деятельности - по прямому назначению практически не используется. Полевой командир же, коль приспичит пострелять на свежем воздухе - предпочтёт пистолет-пулемёт, который за ним носит ординарец.
В общем – не критично.
Остаются лётчики, которые с чем-то - более убойным, в самолёты просто не поместятся и из них не выпрыгнут… Кроме них - танкисты, номера пулемётных и артиллерийских расчётов, которых я решил всех поголовно - вооружить чем-то менее габаритным и тяжёлым, чем даже карабин Мосина образца 1938-го года. Чтоб висел в кобуре на поясе и не мешал обслуживать коллективное оружие.
Для «форс-мажорных» же случаев, можно подобно германцам придать батареям противотанковых орудий расчёт или даже взвод ручных пулемётов – чтоб отгонял от огневых позиций наиболее борзых пехотинцев противника.
Для всех этих категорий имеющихся наганов и ТТ-шников хватает, если опять же – не просрать все «полимеры» в начале первого же раунда.
Однако попаданец я прогрессорского типа, или просто мимо шёл?
Чисто по этой причине, даю задание разработать на базе «Walther PP» пистолет под патрон калибра «7,62x25». Конструкция его достаточно простая и технологичная и, вполне по зубам советской оружейной промышленности и не только ей. Такой «клон» под брендом «Балтиец» в небольшом количестве выпускался в блокадном Ленинграде - на предприятии, прежде ничего общего с оружейным делом не имевшим…
Так почему в довоенной Туле или Ижевске не получится?
В любом случае попробовать стоит.
Но большая надёжжжа, конечно, у меня на доброго заморского дядюшку Сэма!
Уже дано задание через Внешторг заказать в Штатах крупную партию старо-добрых «Кольт М1911» в двадцать пять тысяч стволов и это только начало. Кроме того, через какую-нибудь подставную фирму Внешторг будет скупать любой более-менее годный короткоствол на вторичном рынке. И не только пистолеты и револьверы – автоматы Томсона и помповые винчестеры. Там такого добра хватает: в каждом доме «среднего американца» - чуть ли не целый арсенал для стрельбы по нигге… Хм, гкхм…
По скунсам!
***
«Пистолеты-пулемёты».
Конечно, пиндосовский «Томми-ган» - что я слёзно просил в письме у фрэнда Тэдди, это так…
Баловство одно!
«В реале» их было поставлено в СССР порядком 135 тысяч штук, так никто даже этого не заметил. Но пусть будут: лишний ствол сухую мозоль на заднице не натрёт – проверено на практике. А вот от его отсутствия, та же самая «задница» - может очень сильно пострадать, вплоть до самого нехорошего.
«Наше же всё» – это «Папаша»: уже принятый на вооружение и выпускающийся промышленностью…
«ППШ-41», то есть. Не без недостатков он конечно, но какой уж есть.
Естественно, я не я буду – если не постараюсь провести хотя бы самый лёгкий апгрейд. Очень осторожно и очень аккуратно, конечно, помня золотое правило всякого попадоса:
«Лучшее – враг хорошего».
Первым делом надо попробовать установить на него магазин на 97 патронов от «конкурента» - «Пехотного пулемета Шпитального». Тот вроде бы снаряжается куда проще.
«Секторный магазин»?!
При скорострельности в 1000 (тысячу!) выстрелов в минуту, секторный магазин на 35 патронов – это нелепейший из всех возможных нонсенс.
Ещё одним недостатком «Папаши» является то, что он тяжёл – как все смертные грехи разом взятые, а с более ёмким магазином - будет ещё более тяжёлым. Облегчить его не удастся в любом случае…